我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。
: u8 N0 d- I. O4 z7 u; T0 X' g
; g" V6 ?6 b, y2 t- ]! e
" j% z' o+ T4 `0 k" n1 ~' \. i如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。8 m3 U( v; H. D; h$ o1 M

" t; o5 x0 W. V7 j) Z  L1 f9 v8 _5 H4 J( z' a/ o- S0 ?/ K
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。
! ~' t, z. A& Z4 n8 Q/ R5 g& b8 R+ P& Z4 l% W) l
" B  `+ J. x8 k1 G2 j+ O
何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。  Q& `9 c6 T0 ]2 P3 x

0 Y/ ^  u0 `  r% Y4 _) A
) X9 Q4 C* q7 V這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。
4 D1 k) K8 k5 [: L8 m+ {& o/ M5 v& m. p# J3 x% f
3 t( B' u. n& T4 C! k
讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
( _$ W2 s) Z, C$ N; p0 F
& H- i7 {  ~& X2 v# Z( }1 y. G* m- D" Z+ p* {) k" r2 n* n8 d% a
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
3 P' a/ p# b0 E+ s8 {
" A6 v1 \, G0 ?9 A) y' G9 {7 `
5 g( t1 n- v, |7 t/ G2 r再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。4 \* X2 x; F& o% J, V  }

8 J  [# p1 i/ [: m" @1 ^
& {$ y1 P9 C7 o; p, }, F3 p來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
. e2 [+ U0 Y- J& n. j6 [9 |3 `  r+ a. ~* v' {. Y/ R& c

$ l3 e! ]+ }0 t% W0 a8 q打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
' y& y4 Q1 w1 c( [! D& Z4 t" O. N( \, {  L
% z3 X# i$ ~0 B2 x0 Y0 _/ y
有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
8 Y: V: o% s' `$ {% L) a- }5 u) z) G6 Z3 \# r2 r( q" \; Q$ |

' h8 D+ J7 i7 d這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。