大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
8 l7 j, q$ i, @8 P6 x2 L s
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
0 G) N0 s: r& M3 D& v3 [
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
5 d2 [ l7 } [# O4 I4 W
# T: u! e3 l- m* q9 ^5 p/ b# e8 W& d7 \# ^7 Q# D1 D
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
0 V6 K- D' v7 i( b2 K( t* W: T$ B7 q4 ^
: V% I4 k8 G7 m7 O1 G3 Q1 N$ l; k
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
+ N6 j' \ }2 |. m2 Y% T8 E" e+ }7 F- q) y5 j
N0 K& d( F% a ?% W. Z
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
; k! p8 J2 y* e8 w" S' O
2 j9 D; [* V9 n4 {& q6 r2 a' c% _* C# O, R0 Y! E: a
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
# t; y7 t3 X$ d: e2 b# N1 E( }) F: R* X8 b
9 P2 M/ D6 ?: v其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
2 I7 R; I/ J: U- y A2 b& I! m2 [
$ q( O- I2 g' Y; q! b
! o3 \' ?' h) ~$ ^7 _$ @第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
% w0 I. y- K5 Z% E' N+ X" |& l1 s9 ?% {5 A$ P; N0 l
0 E% S5 ?3 J: L7 t
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
0 a3 @" w" n1 E J& [! ?, t6 Y3 J
; { p* C$ F" [2 q$ F$ ~: R+ b: [( u* p! A; }" k \
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
8 x0 @+ P* N$ g
+ l- j, f! q& i$ `
& \4 R. c# q9 u# g兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
5 m3 U6 s6 [. H- U/ @" T: C7 _3 {8 [. G" I. t
