gravius

自由時報 2023/10/05 憲法法庭5日公布今年11月到明年3月間的言詞辯論庭表，其中最受矚目的是公然侮辱、侮辱公務員的除罪化討論，預定於12月25日、12月26日接力審理，聲請人有媒體人馮光遠、作家張大春、卡神楊蕙如等知名人士。由於司法院長兼憲法法庭審判長許宗力曾發表侮辱應除罪化的言論，一般認為，合議庭很可能朝違憲或合憲性限縮的方向審理。& s/ I+ W7 N) g

8 \; V: B5 T# ?$ X4 o違反刑法第309條公然侮辱罪，可處拘役或9000元以下罰金，實務上常見的就是辱人三字經、穢語、破麻、廢物、白痴、醜女、渣男等足以貶損他人人格及社會評價的言語。
! _( r- j9 Y1 x5 P1 S* g* G/ X
0 h  B! t8 H1 ~. V馮光遠曾因譏諷前國安會秘書長金溥聰「混蛋、爛咖、下流胚」，被判罰金5000元；張大春則因批評已故媒體人劉駿耀「下流、可恥、腦子裝屎」，而被判罰金3000元。兩人質疑公然侮辱罪侵害言論自由，聲請釋憲，憲法法庭決議受理，本案共有30名聲請人併案審理。1 i& `7 u7 l& T# q- o% x  [
" G, K. Q* \. x! B- ?+ t- K7 k" E
刑法140條則規定，於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，俗稱「侮辱公務員罪」。實務上最常見的就是民眾不服警察取締，發生口角，出言不遜，被依妨害公務現行犯逮捕送辦。
1 R, L7 v) v/ ?8 x' D& N6 U8 r" k" u1 N5 ^5 f( K' E! Z  J1 S' j& D) ?
楊蕙如2018年間涉與蔡姓男子在網路帶風向，批評我國駐大阪經濟文化辦事處與官員「爛到不行」，被高等法院依「侮辱公務員執行之職務罪」判刑5月確定。楊蕙如也質疑法條侵害言論自由，聲請釋憲，獲得憲法法庭裁准受理，全案共8名聲請人併案審理。
- K  W, K; L# i' f. Q% P7 _! b( i! Z! m6 X: B% k
許宗力把公然侮辱與侮辱公務員的言詞辯論庭期分別安排在12月25日、12月26日，依照憲法訴訟法規定，言詞辯論後應於3個月內宣判，必要時得延長2個月，顯示他有意在卸任前宣判，完成歷史地位；而因兩案性質雷同，應會選在同日宣判。
8 D  ]5 m1 Y6 `7 Q! U/ B( A. p" _" O9 g9 p$ w8 B
許宗力2012年曾批評我國實務時有涉及粗口即有罪的判決，使法院淪為「道德糾察隊」，有檢討必要，且指侮辱罪比誹謗罪有更大的違反明確性原則的憲法疑慮，應除罪化，以避免司法資源的浪費。1 N8 K3 F$ y+ M# C4 X

- e/ t0 @6 f0 U) y. Y5 E# O  m0 T2 W* B許當時強調，如果在現行法之下，法院應採合憲限縮的態度，只有基於「種族、宗教信仰、性別、性傾向」之理由，對人公然為仇恨性辱罵，才能認定造成人性尊嚴的傷害，而構成侮辱。至於粗口固傷害他人感情，但屬個人修養問題，有待教育、文明教化提升，保護感情不受傷害，不可能也不應是刑法及法院的任務。
( h- |8 A% i# s6 |0 m3 e1 t, ]: V! t1 Y
由於許之前已明確表達他的心證，一般認為，本次釋憲的結果，做成違憲或合憲性限縮判決的可能性不低。! A* x2 h5 f5 f- Q3 d
4 R- O* i1 Y5 B$ O$ b1 O# q
除了該兩案要召開言詞辯論，另有4案比照辦理，分為11月27日的「擴大利得沒收案（刑法第2條第2項及毒品危害防制條例第19條第3項）」、12月19日的「無期徒刑撤銷假釋執行殘刑案（刑法第79條之1第5項及刑法施行法第7條之2第2項；32名聲請人）」、明年1月16日「一般警察人員考試規則身高限制案（公務人員特種考試一般警察人員考試規則第7條第2項、第8條第1款）、明年3月12日「中小學代理老師職前年資提敘案（教師法第35條第2項）」。