自由時報 2023/09/08 莊姓男子飼養進口鬥牛犬等15隻，卻因隔壁李男的雞舍鐵絲網漏電，又適逢大雨，導致犬隻全被電死，求償450萬元，李男卻未提答辯視同自認被判敗訴後，認為代誌大條上訴，高等法院高雄分院審理後大逆轉，因無法確定是電擊或雷擊，改判李勝訴。
+ K- @ J7 U2 |+ ]) J a# R# @
& P1 i9 Q' X c0 L- G3 X: k" [
莊男指出，他在屏東縣潮州鎮經營犬舍，飼養國外進口大丹犬、英國鬥牛犬、捷克羅素犬等�
隻，隔壁則是李男經營的雞舍，竟未經他同意私接電線，位於雞舍及犬舍間、屬李所有的菱形鐵絲網。
: N; H+ g _% U6 R$ y1 w$ s
/ J2 t6 b4 z' c: n/ s2019年7月9日晚上至翌日上午7點，因電線外皮破損漏電，又適逢大雨地面潮濕，電流經過菱形鐵絲網連接至犬舍間，導致所有名犬均死亡，每隻成本15萬元，求償450萬元。
( s" ]/ }; P; `: F6 S" @+ B1 G4 C+ c& D! W; D& V; ]. e
地院審理期間，李男未出庭，也未提出書狀陳述意見，承辦法官依民事訴訟法規定，視同自認，判決他敗訴。
$ x& e1 T% l3 ]7 ~, C& } m
1 |6 a6 Z; _6 K( F! i2 f U' g5 P) x李接獲判決書得知賠償金額，認為事情大條，聘請律師上訴指出，犬隻電擊爬行紋為高壓電造成，電線縱使破損漏電，無法導致眾多犬隻死亡。況且，當天風雨交加，應該是被雷擊，否認有過失。
% }4 c5 H5 |0 ^/ ^ t5 x( n- w$ a% a# L2 G+ A, V1 v
高雄高分院調查，獸醫驗屍證實犬隻被電死，並有燒焦紋路，當天並發生80次落雷，莊男又拒絕請電機技師公會鑑定是電擊或雷擊，因此改判李不用賠償，仍可上訴。
q' u" a: ~8 I# r
! Q" x1 _) `4 u
