gravius

自由時報  2023/08/19 國家傳播通訊委員會（NCC）審查緯來電視網旗下的綜合、日本、體育、精采等四個頻道換照案，認定緯來上游股東中國人壽受到勞退基金、勞保基金投資，違反「衛星廣播電視法」的黨政軍退出媒體條款，雖准予換照，但附加「3年內改正，否則廢照」條款。緯來不服，興訟爭權，最高行政法院日前認為原處分有誤，理由是NCC對於四個頻道所做成換照處分附款，實際上無法達成，命NCC另為適法之處分。
* ], o& {9 j8 k4 K, m' G
. c5 a; m2 g) T, K2 e# B# g# F緯來綜合、日本、體育等三頻道執照，2017年8月2日期滿6年，緯來遂在2017年1月24日依衛星廣播電視法第18條規定，向NCC申請換發衛廣事業執照；精采台頻道執照2020年7月30日屆滿6年，緯來亦向NCC申請換照。
6 m! J* {# i$ f0 A5 H) y% h, x. x3 @  L+ a
但NCC發現，緯來的上層法人股東中國人壽，有受到勞動部勞動基金運用局所管理運用「新制勞工退休基金」及「勞工保險基金」投資情事，違反衛星廣播電視法第5條第1項規定：「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資衛廣事業。」（俗稱黨政軍條款）情事。
) R; G3 o" f9 R2 ]( I
* N4 e  p& T" A; N$ R' ]$ e0 @NCC雖仍決議許可緯來4個頻道換照，但附加條款：「貴公司應自許可換照之日起3年內改正違反衛星廣播電視法第5條第1項規定情事；本會依行政程序法第93條第2項第4款規定，保留本行政處分之廢止權，貴公司如未於期限內改正完成，本會得依同法第123條第2款規定，廢止許可並註銷執照。」7 N( z. E1 g! v
7 H9 `! |" v7 S3 J+ }5 U' N
緯來不服，興訟要求原處分（准許換照）所附加附款部分撤銷。綜合、日本、體育等三頻道部分，一審台北高等行政法院第七庭認為，基於公司法股票自由轉讓原則，均無從阻止他人買受股票，NCC原處分所附加的附款限期改正要求，對緯來而言，履行甚屬困難，執行上無期待可能性，但因附款與原處分不可分割，故判決撤銷原處分與附款，由NCC另為適法之處分。; r: G, l2 x- N

. t6 {( J( r! Z0 o% o: m- h8 J* z3 ^緯來不滿連准許換照的處分都被撤銷，上訴要求准許換照，並做成無附款的處分，但最高行認為一審見解無誤，駁回其訴。  j" V6 y* `* p$ j, T
8 e/ `1 x! R6 }0 ]/ t# D0 }
精采台部分，一審北高行第三庭與第七庭見解不同，採認緯來主張，只撤銷附款。NCC不服，提起上訴，最高行認為第三庭見解確有違誤，日前發回更審。
/ U# d/ f, o; p+ a# L9 G* Z5 z+ o( V7 [
9 E* |' T* y7 C1 e/ T簡言之，一、二審均認NCC對於四個頻道所做成換照處分附款，實際上無法達成，最高行強調應尊重NCC的裁量權，故不能只撤銷附款，須連同原處分一併撤銷，由NCC重新做成處分。