gravius

自由時報  2023/08/10 司法院日前公布「法院辦理營業秘密案件閱卷及不公開審判辦法」，明定訴訟資料若涉及營業秘密，當事人可聲請不公開審判，法官在裁定准駁前，應給予利害關係人陳述意見的機會；此外，為了避免有人刻意利用訴訟窺探對方的營業秘密資料，辦法也明定不予准許或限制閱覽的保密措施。/ a" V( Z' I, j
2 ^2 O+ q+ M0 f/ s. j
辦法第5條規定，訴訟資料或卷證涉及營業秘密者，當事人或利害關係人可依「智慧財產案件審理法」規定聲請不公開審判，法院在裁定前，應給當事人或利害關係人有陳述意見的機會。不公開審判時，審判長應宣示不公開的理由，但審判長仍得允許無妨礙之人（如：公司員工）旁聽。/ ?2 z* K3 D0 G5 |1 i! _( X* d8 x, u

; A0 Z0 S: J5 a' J司法院說明，訴訟資料或卷證涉及營業秘密時，當事人或利害關係人固得聲請不公開審判，惟因審判原則上應公開行之，故法院在裁定前，應予當事人或利害關係人有陳述意見機會，以兼顧權益。
- ?9 M( h3 e' y6 v
0 Z. C) A2 B( {! l/ K1 a8 A/ w為了避免有心人士透過惡意訴訟取得敵對公司的營業秘密，辦法第6條規定，書記官應妥善保管營業秘密案件的訴訟資料或卷證，經法院裁定不予准許或限制閱覽、檢閱、抄錄、攝影或以其他方式重製者，應抽離置於另行編定的限閱卷宗及其證物袋內或裝箱外放，並於限閱卷宗封面或外箱為適當註記。
3 M' g6 q& F. e8 w3 X5 x- J) ~, K( k9 m& \7 U. a
書記官受理閱卷聲請時，就不予准許閱卷部分，不得交閱；就限制閱卷部分，應依裁定意旨，以遮隱或去識別化等方式處理後，始得交閱。且閱卷時，除電子卷證外，應有書記官或專責人員在場，並在專區或指定地點為之。7 G, s- ^6 q* {* R' f7 f7 j( C/ q
: I: }( L0 ]: x7 w$ v. i* F5 p; [- l
司法院表示，經法院裁定不予准許或限閱的資料，應於本案卷宗外，另編定限閱卷宗置放，且於卷宗封面或外箱加註「限制閱覽（檢閱）」等文字；至於所謂的「閱卷」，實務上包含閱覽（檢閱）、抄錄、攝影或以其他方式重製等情形，並不以「閱覽（檢閱）」為限。