gravius

自由時報  2023/08/10 司法院日前公布「法院辦理營業秘密案件閱卷及不公開審判辦法」，明定訴訟資料若涉及營業秘密，當事人可聲請不公開審判，法官在裁定准駁前，應給予利害關係人陳述意見的機會；此外，為了避免有人刻意利用訴訟窺探對方的營業秘密資料，辦法也明定不予准許或限制閱覽的保密措施。
% p) y4 D. _- E2 E0 b. ~7 a- I
3 W9 t, r6 F2 t辦法第5條規定，訴訟資料或卷證涉及營業秘密者，當事人或利害關係人可依「智慧財產案件審理法」規定聲請不公開審判，法院在裁定前，應給當事人或利害關係人有陳述意見的機會。不公開審判時，審判長應宣示不公開的理由，但審判長仍得允許無妨礙之人（如：公司員工）旁聽。
& N7 r0 Z, R4 T9 {4 T# e- W
& D6 m& }/ [: \- L! h- c司法院說明，訴訟資料或卷證涉及營業秘密時，當事人或利害關係人固得聲請不公開審判，惟因審判原則上應公開行之，故法院在裁定前，應予當事人或利害關係人有陳述意見機會，以兼顧權益。
1 ^7 L9 Y5 b: N3 M  N+ @; g$ V+ P+ ~* v3 c$ }
為了避免有心人士透過惡意訴訟取得敵對公司的營業秘密，辦法第6條規定，書記官應妥善保管營業秘密案件的訴訟資料或卷證，經法院裁定不予准許或限制閱覽、檢閱、抄錄、攝影或以其他方式重製者，應抽離置於另行編定的限閱卷宗及其證物袋內或裝箱外放，並於限閱卷宗封面或外箱為適當註記。  \  |  n3 C  A% J$ M7 `) i( L

. {, Y4 Q7 P- Q; w書記官受理閱卷聲請時，就不予准許閱卷部分，不得交閱；就限制閱卷部分，應依裁定意旨，以遮隱或去識別化等方式處理後，始得交閱。且閱卷時，除電子卷證外，應有書記官或專責人員在場，並在專區或指定地點為之。
2 ?9 X; L" s. n4 r1 j4 Z3 V$ H- g! g0 N0 A
司法院表示，經法院裁定不予准許或限閱的資料，應於本案卷宗外，另編定限閱卷宗置放，且於卷宗封面或外箱加註「限制閱覽（檢閱）」等文字；至於所謂的「閱卷」，實務上包含閱覽（檢閱）、抄錄、攝影或以其他方式重製等情形，並不以「閱覽（檢閱）」為限。