自由時報 2023/07/15 台北市警局2020年間發現一名徵信業者竟有120筆民眾個資，經查外洩源頭竟是一名王姓小隊長。台北地院依違反個人資料保護法等罪，判王員2年刑，緩刑5年；懲戒法院一審去年判王員休職1年6月，二審日前維持，全案確定。
+ b l3 c5 v$ w/ b. Q8 z1 |. A) R; O% g# F( w7 [+ {
王員不滿被休職1年6月，上訴主張，一審僅以他侵害人民資訊隱私權而判決，並未考量他無犯罪所得，且已繳交50萬元公益捐，此屬足以影響懲戒輕重之事由，一審未就此說明清楚，屬於判決不備理由，當然違背法令，應予廢棄。
5 x& i; _/ F1 \& d. v# W k0 E: g6 i0 C, C
但二審指出，王員上訴意旨指摘一審判決違背法令，求予廢棄，並改判較輕之懲戒處分，經核均無理由，且本件並無法律問題存有疑義而須加以辯論，亦無其他另須以言詞辯明或說明的狀況，無行言詞辯論必要，合議庭日前評議後逕予駁回，全案確定。
1 V$ i3 Q2 K: z: P# _
3 h/ I6 L3 i8 [5 _, Q7 `
判決指出，台北市警局2020年4月間偵辦民眾刑事案件，發現王員疑接受文山第一分局前呂姓警員（2016年7月5日退休）請託，使用警政署警政知識聯網查詢民眾個資後，透過當面告知、通訊軟體或翻拍等方式提供給呂男，再由呂提供給徵信業者，涉嫌違反個人資料保護法及犯刑法洩密等罪，立刻報請台北地檢署檢察官指揮偵辦。
. C; y' U1 |! Q! g# ?' X
+ G/ ^: {4 X+ O; j# f$ B- Z9 r% a! T北檢去年11月16日指揮北市警政風室，及警政署政風室對王員等人執行搜索調查，複訊後認王員犯罪嫌疑重大，有湮滅、偽變造證據或勾串共犯或證人之虞，2021年11月17日向北院聲請羈押禁見獲准，2021年12月8日被北市府核布停職令，直到2022年1月11日北院裁定以20萬元交保後，3月1日才核定復職。
$ O2 ]( {8 h k- S
9 s/ _1 g* R$ }/ q+ i% u, I
北檢4月11日偵查終結，依違反個人資料保護法等案件提起公訴，北院7月29日認定王員觸犯120罪，每罪各處1年2月刑，應執行2年刑，緩刑5年確定。
, h- o3 S' Q1 b% j
$ Q$ }! Q7 t0 l% t) v0 Q
北市府審酌王員違法行為，已違反公務員懲戒法規定，嚴重傷害國家公務員形象，侵犯人民資訊隱私權，使人民喪失對國家信賴，決議移請懲戒法院審理。
# V! }# q6 e, c; s q2 c+ c7 u* I; K* @0 V; K' T. X
懲戒法院一審表示，王員僅因受昔日警校同窗請託，竟多次濫用國家賦予權限，恣意查詢並洩漏個人資料，破壞政府機關形象，足使民眾喪失對公務員執行職務的尊重及信賴，為維護公務紀律，有懲戒必要。
3 s; X9 p' B$ q1 t3 }$ y% `) [' F6 a$ U5 ?5 i% M
一審指出，王員受託查詢民眾個人資料達120筆，侵害個人隱私，危害公務機關對於資訊管理正確性，並嚴重損害公務員形象及機關信譽，惟考量其於刑事案件偵審中坦承違失，在職期間曾獲多次嘉獎、記功等職務表現，決議判處休職1年6月，期滿回復原職。
2 Y& w# U+ w2 U8 o3 ]- {+ d) c, w
" ?1 H2 v/ E* {7 _' n( z
