gravius

自由時報  2023/07/10 堂姊弟為罵髒話和1只保溫瓶對簿公堂！堂弟罵3句髒話，堂姊請求慰撫金60萬元，另價值375元保溫瓶被堂弟打落致有凹陷，堂姊也認為心理受傷要求慰撫金39.9萬餘元，合計求償100萬元，南投地院法官認為堂弟並無侵權行為，駁回聲請。
7 L5 n+ D6 J  e' N4 Q( l( W8 O! F; H3 \
判決書指出，南投縣某間家族公司前年開家族股東會議，陳姓堂姊要求堂弟說明公司財務收支狀況，堂弟與堂姊發生不愉快，堂姊指堂弟用台語分別罵了一字經、三字經和五字經，後來又把她價值375元的保溫瓶掃落在地，導致保溫瓶毀損，而堂弟罵她3句髒話，足以貶損她在社會上的評價，因此1句以20萬元計算，3句請求60萬元慰撫金。" G2 N0 |- M: c" v) ?
, O* [' |2 d0 |+ t  f+ y- f
另外堂弟掃落她的保溫瓶的行徑，導致陳姓堂姊身心受有重大打擊而致無法平息內心及精神上的傷害，該部分請求慰撫金39萬9625元，合計堂弟應給付100萬元。
* a4 |) s2 v8 h- Y4 {' n- Y/ L/ l- s7 T( j: D' u
陳姓堂弟否認辱罵堂姊，並強調一字經、三字經和五字經是口頭禪，而多名家族成員，有人說只聽到很大聲，沒聽到什麼話，也有人說股東會每次都聽到長輩互罵髒話。而堂姊保溫瓶掉到地上，家族有人說堂弟不小心撥到，有人則說是生氣拿報紙撥掉。
9 w: |0 _: |# Z+ w; Q
4 y, F1 K- F5 B8 z' _, {, N由於陳女也有提出公然侮辱和毀損的刑事告訴，檢察官認為家族股東會議是在住家舉行，且成員固定就那幾名，與公然侮辱罪之構成要件不合；另保溫瓶僅瓶底有些微凹陷情形，未達毀棄、損壞或致令不堪用的程度，均予以不起訴處分，因此難認該堂弟對堂姊有何侵權行為，堂姊請求均為無理由，因此予以駁回。