發新話題
打印

[轉貼] 四接環評 台電備妥科學數據卻無法說明

四接環評 台電備妥科學數據卻無法說明

自由時報  2023/07/08 協和四接昨第五次初審,但因多名立法委員用程序問題佔據,經濟部次長曾文生與台電代表等開發單位枯坐四小時仍無法說明,後環評改採線上,才提供說明時間。曾文生強調,希望環評應採科學審查,並給台電機會,說明做過的調查跟努力,台電也會努力減少海洋生態等損失。; o* n. F1 N9 r* Y4 W. r9 F
# P4 U8 {; c0 a7 Q+ E" V: L
曾文生表示,四接東移方案(三.○版)在去年七月七日同一天就在環評會議中提出,昨更希望透過環評審查,將台電各項操船模擬、水工模型等數據一一說明,很遺憾昨從下午一時到將近五時,都只能處理程序問題,確實冗長,希望環評是提出科學證據討論的地方,也希望透過環評來找出哪些環境因子該迴避、減少衝擊、進行補償等。
8 O8 `' z; X# N0 M+ a2 `. g9 L' D. B  z
曾文生說,若北東電網不需這些電,那麼台電也不需花這麼大力氣;至於四接過去的申請許可(二.○版)被基隆市廢止,也已提出訴願;強調完全同意能源建設開發必須跟地方政府做好必要溝通,說明台電這段時間努力找各種迴避方案,希望減少海洋生態損失;有關範疇界定,外界一直說「該做的沒有做」,如果要更進一步調查,台電也願意。. ]$ R0 A) h/ u/ S0 n# \$ j6 p+ c

( N* `6 d6 Q) T6 ~0 Q* |4 r, G/ ?枯坐4小時 曾文生︰環評不該這樣被對待; E' L( C( n5 q. \8 q. w( r% E+ j& A
曾文生無奈地說,昨所有發言都建立在假設「環保署要通過」,致整個討論都在杯葛,無法實質討論,環評不應這樣被對待,公民參與的品質要顧,但立法委員佔了四個小時的時間。1 v. I/ u' p) I0 g& b1 ~) C3 v/ m, \. h

& |- q' X' S6 ?8 r, f9 N, {9 f有關四接沒有取得基隆市開發原則同意函。曾文生說,環評有這麼多專家學者在,而地方政府要審查複雜的環評案也是負擔,況且要審查兩次,假設整個環評會把相關問題釐清,再到地方根據漁業法來判斷說明,應該會比較好。
1 [  r/ ~9 s* o1 R. E5 k# h, p* X. v& }0 Q' ]/ Y+ G. P& t
[發帖際遇]: gravius獲得土地公眷顧獲得遊戲幣12569元。
* t4 L5 n) o, D

TOP

發新話題