gravius

自由時報  2023/06/27 電影監製陳融萱（前名陳玉珊，非「我的少女時代」電影導演陳玉珊），2017年在臉書發文質疑國片「目擊者」導演程偉豪侵占劇本、違法申請輔導金，內文批評程「一毛錢都不付、劇本0元獲得，惡意侵占、吃香喝辣享盡我汗水淚水所創造出來的劇本」等，程控告陳妨害名譽；台北地院今依加重誹謗罪，判處陳拘役40天，可易科罰金4萬元。可上訴。
% m5 A* C- k! ^4 S" v
5 q+ `; J* }) N* v- j/ H; u台北地檢署察官曾經2度不起訴陳融萱，但皆被高檢署發回，北檢去年9月逆轉起訴陳。
1 _8 n  g( ^; R, [) D
, f, ~. ?6 @" j# ?3 z1 D5 ?電影「目擊者」於2017年上映後，陳融萱主張自己是原創故事作者，2015年將原創故事授權給程偉豪，讓他向文化部申請輔導金，程獲輔導金補助後卻沒通知她，也沒給她15萬元酬勞。5 ^! u1 q1 W' B5 ~. h4 U

( C% M, C+ a& \9 _2 v2 b* G  [程偉豪則認為依據雙方所簽的意向書所載，要2015年通過輔導金才須給陳版權費，但此劇是在2016年才送件申請；他也曾請律師發函，請陳提供匯款帳戶，但陳始終不回應，並非他不給錢。2 [1 ?1 i9 D6 s, c3 c
( Y! d. p  \$ U, G1 I
事件演變為雙方互控，纏訟5年，陳告程偉豪詐欺、妨害名譽；程也反控陳誣告、加重誹謗等罪，北檢調查後，將雙方都不起訴。
& r$ Z$ A+ g- ^6 C, |+ H
: e: s- E4 Q/ y6 J1 w3 C* |, [不過，陳2017年4月在臉書粉絲專頁「目擊者who killed cockrobin」發二篇文章，標題各為「我被侵權的始末之燒腦現實版《目擊者》之我沒拿到錢」、「我被侵權之2給某某人的回覆信」，程主張內文不實，控誹謗，經北檢3度偵查後起訴陳。  e$ E! R' p# g% ~# j' p+ w
0 d( V6 r6 A  j' _: Y) b7 M5 p" `, I
程認為陳在文中提及「一毛錢都不付」、「導演有意圖劇本0元獲得，惡意侵占」、「吃香喝辣享盡我汗水淚水所創造出來的劇本」、「作賊喊抓賊」等，影射他騙取電影授權．將劇本據為己有，未告知陳拍攝進度、不讓探班、不聯繫且不支付酬勞等。
/ C3 b  g) A6 E) K+ y
1 T3 l. D2 }0 k+ E$ N( {+ Z檢察官依據程提供的雙方電子郵件、對話擷圖及律師函，證明陳在2015年3月13日簽訂協議，將劇本授權給程，之後程亦有陸續將拍攝進度告知陳女，2017年3月9日程透過律師欲支付陳女15萬元未果，但陳女卻於同年4月10日、13日兩度發表與事實不符的文章，依加重誹謗罪起訴陳；台北地院今認定陳有罪，判處拘役40天。