gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。3 e" X- }% B2 v' b" b+ D. C% a8 J
. m0 g! N6 m/ j2 ?
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
! |$ Y; S0 s; Q- Y3 j: N( I# M7 T$ x- t3 K& k% s* Q
以下是球員工會發表的全文：
' D% ?" o7 v) L6 [# b7 N; L8 R  f2 J* B# i: E
一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事/ Q8 b$ p$ D7 z+ [

. B; y* [& s; {- S來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。: Z9 f5 z* k5 f9 ^

7 N; i! X6 x! |0 U6 g$ z除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。
/ _3 L1 v& e  p( T3 I& H0 B9 u+ O) x/ r( g8 r3 \. B- a: J/ Z
二、球員亮底牌，球團再出招
$ e9 h/ t9 p# w2 D' ^) v
3 A8 y3 \" e  ~1 T( v6 U再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。3 w; s( Q. |: {/ h2 f
8 ?# ~( H9 Z7 N2 V+ ^) F
中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。
4 ]* k) K# D% Q( ^7 _0 l8 ^1 T! r8 N6 o/ G: w9 S
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。
3 L. \3 e" u3 e6 w# y+ f1 l2 o" o+ ]( _
本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序9 ]5 |( F' |4 J2 A8 G" l" o
7 w8 a+ ~' K5 W$ s$ j6 C& {* b
因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
8 g7 E4 K7 c2 S8 T/ Y; d9 i1 J& W' {
另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」