gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。: d/ ]0 s% C. R9 Q! K$ \
% U; d- I4 |  ]  x
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
4 s$ A8 w' L, R# |7 o  c, d8 Y5 Z( g. `, m/ P/ U* d' O, }
以下是球員工會發表的全文：; M( v6 r! A2 |4 V. f$ Z

) H4 S5 R9 I0 W2 j# Q$ `3 N1 j一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事/ X' M& ~: c& Y

$ v/ T" [  E8 N# W0 p來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
; e+ A0 n4 l7 G
$ \4 N: K9 [, X# X- w$ k. r2 V除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。
( r* o: i+ {& b) I; z3 i2 `) f
" z9 K  v" I( |9 g# a) D二、球員亮底牌，球團再出招
3 }5 w! J' S, i  z& `  J# o/ i
# w/ E# o0 G* Y% ]0 C再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。$ K/ n8 x8 |+ m$ `- u; n* X+ Q

3 z7 o2 S0 B' a6 a  t2 M中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。" P  b4 W6 A( \" K4 d  t
, `5 e0 K2 ~( {0 F2 @
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。3 o6 V0 N8 B5 D7 Y

) F# a' t3 Y" _5 k5 ^1 l本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序
. v9 x, C* _( @' G7 s& Z% I
. A4 N) x, D  D6 r  E$ z. {因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。* r4 V! z6 O  _2 c* l

' m: d% n7 e. v! a5 J4 I# O3 ~另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」