gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。
" a) y- ]. m0 N) b* Q' ^/ X3 y
' k" [2 W" z3 Z9 K+ `; J" L球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。$ @* V2 ~' X* _5 E7 p0 W" c

& ^% m* r* X% @1 L- F. q9 j! N! g以下是球員工會發表的全文：  P. s4 H+ m) R) j8 x% Y9 k  Q5 @# f
# x' \. d0 G  j' X
一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事
5 {7 Z% e' c. v: P+ y8 z3 c8 e- G5 h- _) |* x6 E' b- t! f
來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
# ]7 C! C% U7 _% O% I) a. t9 A4 M- ]  X4 D6 e8 @/ @' c, e, M, T
除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。; ?/ g5 v- Z- i- ?9 C% o9 b' X" v
& S( e& I8 d; x3 G+ S, {
二、球員亮底牌，球團再出招9 N$ C2 |7 c6 T2 c: X, o

! i( N: F* d1 N! }; e: Q( e再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。
  o- L+ I: a+ g3 |, f0 S: K& w) J; q7 G9 U1 }- X1 a. G
中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。
) ^  ?* b- W& P6 d; C/ ]9 f9 e3 i4 L6 e8 w% D9 |( p
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。
0 p8 G  J8 i' |5 r5 s! i. n% K) w: ?- j7 }2 ?) ]
本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序
( Z2 Y/ X7 z; E3 W; X/ T( Z/ k# W4 ]
因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
" ^. i/ b/ a* |' e: d
# g( k, L7 d2 H$ ?& Y另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」