gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。% r' P, w1 e3 ]; g% `4 M2 d3 F

2 m* `( U* r* Z4 \' H球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。  q& L- R- Y/ s5 i8 O% s

; m5 q! |, K/ t4 e2 U& M以下是球員工會發表的全文：
7 ~. b- {) Z3 e8 N- D" e) I1 r# W$ h$ L+ N- V. T& L0 `
一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事
1 s; |7 ~% \% M1 c: L7 j2 w5 }, t/ s% q. ~6 j" \
來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。- \2 @! h3 L- q$ ]

0 D+ J7 }4 _8 W8 Q3 H9 S除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。
( h# Z" K$ z. Z) O( ?4 b7 O! p5 F! X1 p5 Z5 V6 {
二、球員亮底牌，球團再出招
. h# o9 C& n9 d# N$ C7 t8 u; e7 \+ \8 F5 `
再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。4 G0 q6 u) _- |% H

! \6 q3 t; l5 Q) K9 [中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。2 O" \2 z$ v! t& h9 j
9 h& Z. o7 ^% y8 F6 Y
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。; v6 [5 {& _# ~% P- A, Q% l- ]

) \2 j  M4 `* ]: S本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序4 L" @8 b" I# H& }

" s, Z$ C" ^) h6 A$ U( g3 y因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
6 _- s. O0 x8 F( ]. I& q
) P- \% |3 o+ K4 r另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」