gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。
* _" A. c" H( c2 V! ~. b$ A1 V9 B4 ?* ~' g( c& H
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
) Q% o$ F$ D1 F
: t3 f; T( N3 k  E2 v9 c% N- i2 T以下是球員工會發表的全文：
; |3 C- o! _: W' \8 u7 n" P
! h9 ]. `# C8 \, R) r一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事
! h2 [/ n; j' D9 G0 m; @
4 P' I* d4 V5 t* H% E來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
9 @1 p$ i" n7 {
9 j8 a+ S; v0 H" `除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。
0 {0 H3 v8 w; _- d8 ^( c+ p  v- P6 K& }5 k0 h
二、球員亮底牌，球團再出招
, J8 {6 j( Z) N8 h$ x3 ~& P3 m: K6 i) R" A% A$ {, h8 [
再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。
+ S' `2 L, z/ a: o
9 \' |2 Z7 j7 M: B3 E. @  r中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。
1 ]1 E1 s! p: ^, d3 ^% Y5 i/ Y; e
6 i* o! k! W* |- K5 Y如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。
; [- [9 Q; W$ ~( I+ o- Q6 L# _
. U  r- ]5 O) H# y本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序
6 U" d  G4 |& V7 r
  K! i/ K& L* f$ W0 V# L' o8 [因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
- X& I1 W" f! s" G6 E. H+ I2 l5 U9 k$ ^* _/ Y3 z
另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」