gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。+ z8 f# P" }7 {. }! `3 u- M  `: `& V
: g# e, h4 A& ?2 u$ x
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。! L% w4 K! V5 g. J6 d, r$ i$ e$ v7 w

, T. U: o7 f. |* C' p5 ]5 m9 M以下是球員工會發表的全文：# N( M# T0 y; `9 b* i
  Q4 L* v4 \& }! k+ T
一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事) C! x( z: h4 m; q) V7 h" F
) z: q9 l8 }, k* Y0 F
來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。  o0 @( |! G! y

7 |( A7 n; g. Q* ?; M% }* l' g除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。" q, F2 g5 t" o$ m! j

4 v$ s/ K0 O& B, \1 f二、球員亮底牌，球團再出招
* r2 k$ I5 y4 C, U2 r, w% T  T+ O4 k: s% W6 H
再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。
! C+ y4 m5 B- ?
$ D" y5 _$ w' i8 G- {, v中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。
% i5 k6 F. H6 m. E1 W
5 @5 M2 g: B6 y如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。
! A) K) ]+ k# R# e, l9 p4 M
- @5 Y2 Y/ X+ d  i5 E. i8 X9 ?本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序7 s, G! B5 f8 |6 X  c8 `. p! k( C
" G2 s5 a1 [7 Z
因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
% S4 e0 ]3 Z+ ]/ Y
, d' ^/ d7 I- r! j  E* d另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」