gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。7 E9 E' m2 L: O4 g* B

2 @9 R# y, R; j# s& T球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
$ g+ _7 K5 z+ m# G* `, ^" ]: u9 o# r( s5 N% P
以下是球員工會發表的全文：8 z; W. V; W* c: p1 P2 E+ c

6 M; a5 J8 y. z/ x+ R一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事
7 ]: d( t: o7 [+ h) @9 C1 A  L' @5 @  Q1 ?0 w3 i
來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
% B: _: v$ F( u7 y; B8 E' b1 a- _. v) e% Y0 j4 O
除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。" t& U) E  c1 P5 M

( H% B) r. W4 Z二、球員亮底牌，球團再出招2 M" S- l* D# [1 y

4 j* Z9 g! Y- U8 U2 p再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。0 E7 B; E+ i1 m4 [
1 V6 p* t5 y* g7 T, R
中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。! e+ U# N4 g; Y, q3 s; o, _$ l  v3 _
& W( o2 v, S! p4 w7 \; q
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。3 T' q" P1 `5 z7 j6 m" o; e6 M2 I& p
) g# V4 U4 F! v
本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序! e* ~+ {8 u; x  A6 p* P8 [
- r- ?5 I1 B0 Z1 K" ?0 B4 Z
因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
+ N0 G  w4 [8 Z" ~/ I1 K
8 Y; u! Q6 s5 L6 N! T7 V另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」