自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
' V7 J* j! b9 R. W
, C6 R) e8 t6 I* F高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
0 e7 U8 u1 z) ^6 x- w$ y7 ^ _
7 p$ v7 b$ T" ~5 r李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
8 r3 T" j, i! A7 m. C) ~ x& y
6 q" P7 Z: }2 ?+ s$ o1 z7 f臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
# V. ^& X4 ~2 g0 i }" D' T! R
9 k% d" O+ d6 h- c7 H合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
) o7 b7 R9 D8 `& ]. D4 N
5 A5 V- M: `. l0 u4 W9 h1 h
合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
* I4 D3 a. S7 ?1 W9 g
& r1 f- a" `0 e v時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
/ |2 ]3 b* ]% `4 Z0 B! r# E! O& s9 Q/ a& E/ O
所得9596萬3980元。全案確定。
2 I: C) s/ [, _( m4 S) a( B4 h
7 B7 g/ b' p) f( E6 g8 i一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
5 E K8 v( Z C# G8 d" S
) y/ C! E( j/ ^$ c
