自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
7 @; i' w) L# { o, }1 o
" y ]7 j' i) }2 U高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
* P; w) Q( z* ]5 j# D% s% {8 K
8 F& u e @# G5 D0 q _李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
% p6 h* E6 E9 N
! E- t- N+ Y$ t% d: j3 m' M+ P臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
6 g0 e' L8 J: G4 H
" I( X6 Z- o2 v% a/ d合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
! Z6 p) S- R* ~7 H& g3 `
9 w' w3 D4 S! Q$ c
合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
3 H- f8 O" Q2 g1 Y9 R& F5 T. O3 u M) z. c# F; t6 L( p
時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
* u# c! T7 {/ E) F* u1 z! _+ e4 T" X+ R( A' L8 `
所得9596萬3980元。全案確定。
5 P2 F" P5 a- I& B
; S& l' [9 F% F1 I9 x1 E9 Q3 Z一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
$ G& G% B. \: H7 z- G
( b+ [: y) p( N7 F
