自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
: p2 e1 M: R6 U2 v4 h
& ~! D7 p2 J# u/ B, [1 M5 {中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
" O& F6 q+ k0 e: B$ g) e) @" \8 X. y1 x1 T
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
! _5 g4 c% e5 `' M+ v6 I- i
+ x+ @# G0 u& V4 H& [
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
1 w; O" ~/ h$ D
3 o F! Q. V( R1 f" Z0 @對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
; o/ E, H8 Y" W- p' t5 q& A" M. w
# z$ v+ k3 v5 T: j# A; G, W一、保留名單提出前交換續約條件：
# ], e2 o2 B3 X0 m- V9 s6 L
( Q7 f! C, p% ]4 C. ?& @; K
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
0 {) ]4 k% c/ n
$ N8 F/ {7 R9 z$ [
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
, ~. D; |- i" |* h% ?# N9 x5 j5 ?3 z; V6 x* F3 S$ V
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
/ H7 p# D9 C- w1 y; d
* v0 @$ O m" `+ F5 r9 r1 E有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
1 t4 L3 v% W$ t2 r3 x) U: ~) Y
+ g9 Y( a. c! A三、完善薪資仲裁程序：
* c& S+ }2 K& L$ ^# S' r
- z/ T. \* O* F) h u& w. \, Z2 R. G本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
: ? d- t; J% a5 E- N# C' w$ V( J9 R0 b+ x1 M3 M9 |! w5 U; t& n6 M2 v
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
5 x' c" L" |$ J$ j
. m+ Q) f6 q8 w# ^' g! a( w
