自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
5 L& t6 p0 F+ E- l- \
$ d& ^# E( R, }* k' I' z
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
: }! U+ U' A4 \1 @) @3 z* c2 c: d
9 y& o1 F1 Z8 E) ]對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
4 c F) d5 j* C/ k8 L* G7 i
$ d! u) D+ J% N2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
' E4 W5 P+ ~2 U( L
" K8 _6 o" w& v6 |對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
6 T# e/ Y0 {5 g( R3 W
/ G+ J8 `1 O9 @+ F2 V7 l; r
一、保留名單提出前交換續約條件：
7 P' R: y- y. ?) a; E, I' U
! C* f9 b8 d# ]
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
' O* `4 z& F' }
$ ?/ R' b# {! ]" V. s# d D1 @2 k: f
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
+ i* e$ V' y9 w; W: e* J ^ {6 o6 A# F3 l
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
- A$ j* [) I! H
4 z7 w3 d2 V1 s0 e2 Z- v
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
" G' k$ A) C% Z _4 L9 g8 \
/ q$ Z( }9 D3 C/ B7 n
三、完善薪資仲裁程序：
0 K1 P. e M! O5 \ j* i$ R" a" Q+ j" l4 \! Y
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
/ Z4 ~$ ^* ?$ K
( n1 H( v& q) c# Y3 A8 V- Y& u本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
% S! Y! {$ ?2 E" O! O; n
4 X7 w; r" G) I6 q, d
