自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
/ p& @6 R7 g0 q+ @
' j7 i: G( k9 m9 n中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
& {5 C' d0 z, V/ P) T$ _/ |* h. i) Y8 l7 W+ X" f; c$ c+ Y1 z2 U- A' T k
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
; {6 a# H3 z( h% J2 ^, m
! n& _5 y2 d5 O c; V5 d1 }3 g2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
; m! m1 _: V) T' m: R1 T) X
, b% v, i- m) Y- J' V7 {* j' y
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
! z" {* Q3 }/ a/ ~0 F1 i/ J# p; h! v% V
一、保留名單提出前交換續約條件：
& L, c9 @1 c1 n4 ^- d% b, D
9 x) b& a8 F% _1 f5 E本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
3 A/ e" I9 p5 I0 T4 V+ J) g% v
/ \( x4 h1 O* o( M: A: b! {6 I* R3 s二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
. u8 r6 f: d6 H; ?: _2 k3 `% X* b' K
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
! q' G% t0 _& {8 H2 ]+ F$ C
4 o2 X% \( \& l3 z7 z有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
2 k. ]1 {7 n L9 S+ _6 h* S" J& B$ E. T8 n7 i( W( }8 l
三、完善薪資仲裁程序：
* A" V4 A* y0 L: w
3 E9 O6 g( {3 s本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
! I1 V3 A4 N* k0 w1 w
: c! s) |/ F' U x. s" H% E
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
" K- [, x; }/ z, D7 `& k5 K
" v/ `9 Q7 o P6 F6 z B) b
