自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
1 s# g) ^ W. t; \
# |( P" @! D9 z% X
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
$ Z$ m7 h1 S5 x- M( j# y7 E# U5 ]$ }- r* _" z; D
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
: \( `3 ~! z; r4 ^5 } E! K' p
5 D& y5 |% C* \$ M; {2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
# j( a' D& @: Z/ W- u* M5 B0 Z
/ Q% x) V" `! W' \( ]0 Y* h0 J對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
, ]4 v$ q' b! ?" v/ b$ e; S+ i! n# b+ t" x! O- M& t- X. l
一、保留名單提出前交換續約條件：
* J% c- U0 W( ?2 @
& F' H0 e8 O- q1 j本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
8 S# b; N' L$ K- w# j/ q
2 F0 ^ ?7 W5 l H; C3 ~! N/ }二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
9 U, q' ^+ F, U" t. A
- s# e9 d* K ~0 i只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
% s8 I" S- M9 `: C3 L4 W! \2 p
" K3 {' B9 k @8 Q6 u4 N
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
$ Y. e7 C% a8 v$ v! ~+ p5 ?! w
" S2 l6 q5 ~" s' g$ e
三、完善薪資仲裁程序：
( y5 Q" e1 i) x
! @ I; }+ s. X本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
; F, U6 A. `8 N9 b: X
8 b' G6 n9 R4 ^% _+ u7 N7 S% P/ g7 m B本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
e+ b) ^* p ?- h
( \2 i5 _3 A- c" f% w6 N
