自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
" r9 U3 o2 l0 y J- [4 W
( `" D' ?& V6 f* O6 a: c% W6 x中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
# _! ]5 ~/ J$ T7 r0 n" ?; ?
- T8 @0 E/ P! {" y4 i# m對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
1 j/ v1 h K# s1 w( l3 v% [1 I9 G6 X
# k3 k9 L* B, f% {$ l( i2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
8 J$ o% j K- g9 T s4 V5 r
% ]2 ?5 u& J8 a* `對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
4 }" e& c4 H, o9 ]# D
' V5 a1 u8 _' T9 y, |4 S- r
一、保留名單提出前交換續約條件：
1 J& r; r) J4 e( k, N* [0 w+ h& m' Z
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
" N6 S8 h7 T0 J) d
) F# G( }- y8 f/ Y+ o二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
7 l7 H; A) _0 s) M
0 K3 `: H$ g% f: W# G& G# P" g只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
0 ?( S6 {4 }* o7 |
# ^) b; o% c3 \* p, V
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
- c, a& g, D, `7 R, S- E
( G4 E$ B! m$ A& c, ] ]
三、完善薪資仲裁程序：
* L) Q9 k* q- y$ I A8 f
+ Y2 J6 T% f# Q# F% W6 R. E( i本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
. y9 L0 F" x1 G; B! D
! L: i x2 N2 u9 u- X, u
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
$ D( ]$ i8 S6 n
7 Q5 S* Z9 P- g/ J
