自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
% f8 Y5 {. P+ W
) C# T/ r% k6 X2 }4 p* i/ t* V1 f中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
$ Y+ Q2 g7 M: M& Q8 o9 J
7 x+ _) U& \6 g# W5 L
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
! O' n3 r& e2 A7 w
9 q, ?6 x, {7 \" x2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
! b: g/ R& x, D' g1 ?0 g$ V) V$ ^4 x% s3 U3 g- k
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
/ X8 O& W# g8 O* e7 P P" P8 n3 o
# ^' P! J5 o a3 C. r
一、保留名單提出前交換續約條件：
$ x- q; U- o N K; S' ~2 u. t/ n3 _; Y0 d& B5 N F! E s) }7 ]
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
8 S _8 v% V9 N% k) ~; ?8 s
# v: Z; V3 @/ a r/ F二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
/ _$ `% e5 l. h% b T' ]# a9 ?! v
7 R3 R8 ` F: f k; ?& S; f C
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
& L( p) Z. z- H- \; O# a
$ t0 b( U4 I6 s( |
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
4 s9 g2 n8 U/ y! {1 A
3 [ n0 G# y0 d( l3 J8 p% p2 A7 ]三、完善薪資仲裁程序：
2 C0 J* O+ w/ k
2 O5 V8 v( W( Z1 D
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
# d! S9 J( n( w& m
; W) P6 d7 _8 Y; c0 y( b. N9 Y本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
: o# U& s; V3 O. o. _' L+ S4 B4 E- |
% s, P/ V7 E- R8 c
