自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
0 W1 u* j8 |- B
$ B+ C7 R0 b9 S. a, f( Q) {7 |: a( ?
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
: N( ? `. ^& m8 S- R, r. ~1 T z6 v3 N6 O
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
5 O% `+ C" s& \4 g2 j3 V' n! _: ?3 [, H/ o
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
' O: W1 Q3 y4 U" Z. d7 b; r
/ v5 W& j# B7 X! S5 p
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
s: ` u6 n3 e) [5 c3 _9 [+ D( D/ E$ G; p# h4 d8 L* h3 @
一、保留名單提出前交換續約條件：
7 E- u+ q! F Q& }2 s3 X8 |
7 R: v0 Z2 [4 Q2 O6 V8 z$ i本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
* s6 G! [1 s$ x: k% E: v) T/ X
" K$ z1 \ o% Y/ K/ d二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
6 g, w0 T: c# ~. v" p' b: n6 }8 p- ]
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
0 Y, U' n' X- K8 ]' s
( s/ I$ M& e- J. K% S$ k/ f- m; q有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
9 j2 }: m8 v: X4 Q+ t# _7 u# a* k" P( y) L8 J, U5 b# z2 Y x
三、完善薪資仲裁程序：
, w* ^1 l% p! G0 L8 X' S
# U5 ]/ j$ Y, a3 Y本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
" k- R0 d" o( K" p( u l$ T$ ^6 o W
: D% J2 ^3 E- s/ R本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
. B6 d. {6 F0 L L& W% ?* R
- |' i: D" x% X) u' P
