發新話題
打印

[轉貼] 貨車司機酒駕撞車傷人吃罰單 法官認定車速過快、與酒駕無關撤罰

貨車司機酒駕撞車傷人吃罰單 法官認定車速過快、與酒駕無關撤罰

自由時報 2023/03/30 黃姓男子駕駛貨車於路口與轎車發生碰撞,轎車女駕駛受傷;警方測得黃男酒精呼氣值為0.18毫克,依公共危險罪嫌送辦並舉發「汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準肇事致人受傷」。黃男被罰鍰3萬3千元、吊扣駕照2年,不服提起行政訴訟,主張車禍肇因是他車速過快,與酒後駕車無關;法官調查後,認黃男主張應屬可採,判決處分撤銷。3 ^9 x3 r+ T$ i6 l; v# u6 a

. C1 ~0 v# K% x& K3 i7 c黃男去年1日凌晨3點多許,開貨車沿苗栗縣竹南鎮開元路西行,於行抵開元路與迎薰路口,與駕駛轎車沿迎薰路北行的紀姓女子發生碰撞。貨車左後方受轎車撞擊、失控差點翻覆,但也剷斷路旁電桿並差點撞進一旁豪宅;轎車則車頭凹陷、引擎室冒煙,駕駛紀女受傷。
' u! V  o4 Q$ U3 L* {' d' [- U3 d, q! s; Z% {# |
警方獲報到場,發現黃男的酒精呼氣值0.18毫克超過標準,將他依公共危險罪嫌送辦,並告發「汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準肇事致人受傷」,罰鍰3萬3千元、吊扣駕照2年。7 ^+ i- [8 ^3 E; D' w, Y
" A4 u4 W, i: ^! h# N
黃男不服提行政訴訟,主張車禍肇因是他車速過快,與酒後駕車無關,且他涉犯公共危險罪嫌的刑事部分,也獲苗栗地方檢察署認定罪嫌不足,為不起訴處分,聲明處分撤銷。, P* @5 {& A9 Z$ f+ O% |

  ?5 {8 i) ~2 ~; C, o法官調閱苗栗地檢署偵查黃男涉犯該案公共危險罪嫌偵結文書,確定檢方認黃男罪嫌不足,為不起訴處分。/ |" O+ y+ ]; F! B
+ z8 @7 i( Q/ n1 \( m
法官勘驗車禍發生過程的監視器影像,難認黃男駕駛貨車時有行車不穩,且於車禍事故發生後,尚可致力操控,在劇烈晃動中保持不翻車。- L3 Q: U8 b$ C9 Y

9 |9 r% }- u& T# m* x) n2 \8 x1 c法官再佐以該件道路交通事故調查報告,認為黃男駕駛貨車車速過快,且行經交岔路口未遵守行向「閃光黃燈」所示「車輛應減速接近,注意安全,小心通過」之規定而肇事。
* @5 U& l& |5 s0 @/ }' h  J& C/ h+ l: T1 B; \; b1 D( I
此外,法官審閱警方對黃男實施酒測後所做的「測試觀察紀錄表」,黃男於直線、平衡動作等測試,結果均無異狀,證明黃男未因飲酒而無法正常操控駕駛。
, @/ B8 u& W" Q2 ?- Y
2 J/ M$ B5 k) Y3 o% D8 \法官認為,黃男的主張應屬可採,黃男被舉發「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準因而肇事致人受傷」認事用法,尚有違誤,判處撤銷。
8 c& ^* a" {; z* Y5 z
+ y; b. ?% ~/ j8 P: ?. `! N不過,判決書也指出,黃男是否有道交條例第35條第1項第1款「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準」行為,基於憲法五權分立原則,法院尚無權審究,宜由警察、監理機關依其職權自行決定作為。

TOP

發新話題