gravius

自由時報 2023/03/30 黃姓男子駕駛貨車於路口與轎車發生碰撞，轎車女駕駛受傷；警方測得黃男酒精呼氣值為0.18毫克，依公共危險罪嫌送辦並舉發「汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準肇事致人受傷」。黃男被罰鍰3萬3千元、吊扣駕照2年，不服提起行政訴訟，主張車禍肇因是他車速過快，與酒後駕車無關；法官調查後，認黃男主張應屬可採，判決處分撤銷。
/ @( h8 @% G+ {6 ]1 W: t/ J, j
  J1 t* H+ ]. H# N/ n# k8 L% J黃男去年1日凌晨3點多許，開貨車沿苗栗縣竹南鎮開元路西行，於行抵開元路與迎薰路口，與駕駛轎車沿迎薰路北行的紀姓女子發生碰撞。貨車左後方受轎車撞擊、失控差點翻覆，但也剷斷路旁電桿並差點撞進一旁豪宅；轎車則車頭凹陷、引擎室冒煙，駕駛紀女受傷。) R! p5 o0 |6 D: M% t1 d* z
7 S) B+ M: X( B3 e; v
警方獲報到場，發現黃男的酒精呼氣值0.18毫克超過標準，將他依公共危險罪嫌送辦，並告發「汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準肇事致人受傷」，罰鍰3萬3千元、吊扣駕照2年。% L) T5 q7 d) X3 F% J5 P" Q4 ?$ X

9 Y9 L/ ^$ p5 v8 J黃男不服提行政訴訟，主張車禍肇因是他車速過快，與酒後駕車無關，且他涉犯公共危險罪嫌的刑事部分，也獲苗栗地方檢察署認定罪嫌不足，為不起訴處分，聲明處分撤銷。
& o8 d3 c. }! U6 c$ Q  K- q3 ^0 S6 e( H4 E& d+ O/ d4 O' |! j6 ]
法官調閱苗栗地檢署偵查黃男涉犯該案公共危險罪嫌偵結文書，確定檢方認黃男罪嫌不足，為不起訴處分。
# h0 i0 [1 J6 K) t: L8 {: e
: q% e$ C0 a1 j! M' n+ T法官勘驗車禍發生過程的監視器影像，難認黃男駕駛貨車時有行車不穩，且於車禍事故發生後，尚可致力操控，在劇烈晃動中保持不翻車。4 W: {3 j" h- w2 x, m, @  K
, l2 m1 J+ C7 w& t: F: w
法官再佐以該件道路交通事故調查報告，認為黃男駕駛貨車車速過快，且行經交岔路口未遵守行向「閃光黃燈」所示「車輛應減速接近，注意安全，小心通過」之規定而肇事。# J; u. F2 q* _; i; O. a) P

2 ]# Z1 k6 |+ T# Y' r" k" q/ Z此外，法官審閱警方對黃男實施酒測後所做的「測試觀察紀錄表」，黃男於直線、平衡動作等測試，結果均無異狀，證明黃男未因飲酒而無法正常操控駕駛。
/ O. u# ~2 W7 |( v4 L3 K9 r: A" y& s+ P3 g
法官認為，黃男的主張應屬可採，黃男被舉發「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準因而肇事致人受傷」認事用法，尚有違誤，判處撤銷。6 h7 j+ x0 s' X6 P/ m  e# p7 g
6 ~/ g$ _9 ]- {. r) Y
不過，判決書也指出，黃男是否有道交條例第35條第1項第1款「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準」行為，基於憲法五權分立原則，法院尚無權審究，宜由警察、監理機關依其職權自行決定作為。