gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。
3 Y9 x( O4 m4 `& B' g  O' D! P
% t8 f/ w1 q( o9 d# b6 N' X至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。+ p& I( Y& Y9 [* ?) T. L+ ^/ y+ T
# n$ F8 E/ O0 v8 s! l
根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。& o2 u7 C7 m5 j7 F8 d3 o8 a5 s1 D6 i/ Q
/ p+ I0 ]# N1 R
金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。1 e$ [5 @, M  N# g4 V' H

4 \. h! J: `! E" G3 {1 F第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。
9 [( b" }, A- |: m% A! w1 ]
8 k! h5 S: i6 j7 j! S. A7 c. x: }) y第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。% q3 \1 y8 K* _0 S. `

4 L" X. b8 }# R2 X5 F5 Z1 `第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。
3 c: o/ \& I4 @2 v4 E' W* U" y% [5 R& i6 M' s" }+ \  S
第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
* B& _' ?- {4 V6 J' [9 f# }+ r; R! l( \; I# [/ r. H8 c. H
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。
9 u: _7 U3 U, w0 S0 [2 y$ B7 P& P" E% R: r: @! I& d, A- L& ^
第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。/ Y* ]2 f4 o' F: K
6 J. `5 g! a" C9 a- m6 l5 i6 p; Q
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。