gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。! d) B' b5 Z- o/ p& g$ }

/ }. ?5 [0 d9 M至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。/ z8 Q1 _! G7 l/ f' u( g- d
2 \1 e9 _0 `1 l9 A9 m7 l: L9 F
根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。* l' X4 \2 d& O' K' u

: w2 x3 k4 e/ q9 ?+ X2 @金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。
- V7 W1 z9 F& s0 K3 |. P. F5 X' L- \( q1 E! C7 M
第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。7 p, K; z4 c, A6 Y+ j

3 ?) s5 B1 ]5 C* U2 R% u: `: q第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。
# P* ]5 S3 P( y+ D
/ B. D* W2 Z" L- W第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。
+ }9 b7 k3 ^4 b7 T) [: ?' N( s  k; X  I" X% D1 e8 n
第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。% I1 ]% S2 ?' M/ ]

, |9 U  F3 E8 q第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。
% Y+ W* z8 f* u# j% [$ R% Z, I1 n1 B  V/ [) G; ]
第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。
0 v% ?4 I6 ^8 G5 N4 h4 v; n+ {
; S0 J; ~0 J# X, `0 V9 n金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。