gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。0 y) M) L$ x! O# f! R% z

0 K! E1 n1 C% e6 k% ]至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。
6 e+ [# u6 d: a1 a9 p' \% H9 P$ U+ _2 M6 U- L! c/ `
根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。
' m  W# I/ p0 n9 y* A% C9 R
' U. Q( E" J/ y; v5 K9 J6 U5 W金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。
0 S& i$ f( B# \1 G& t4 o3 g3 @1 D" b7 L- F2 S) _: a* Q
第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。) |& L& D# @$ d9 w1 t6 w
/ n: K' e0 N6 s4 ]# X
第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。0 n/ _7 R1 X1 r

/ T' ]/ p& Q- U0 y第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。8 _! P0 B0 ?/ ^2 w% W6 Y

  V# Z# G: q4 R* A; o, u4 V5 t0 E第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
* P7 ]1 F- \# l+ F2 K3 _7 s9 @0 l2 I# C& l* M6 J
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。( m# `' l) s+ T  C' w

, M* U' n1 t8 ^. D7 g, B第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。- Z8 B+ A6 ^5 J5 a# j5 B
! r# |1 x7 D; C0 v0 c" i" k7 q
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。