gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。
  T  _1 P4 k5 }, O2 ^3 q& n6 t& p# @- W" ^
至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。
& \- z3 p' f3 J, b4 c, ~5 G' v4 |& D4 t  u7 O; c1 x
根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。8 L. R  _  L6 A1 C. ^( ]
# k5 G9 O5 N) g& [! s, n
金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。
0 d) n7 y" a* C& A9 V. W; R. V$ {+ t
第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。
# M6 K' S8 o  _  L* K4 A- Y% x
/ @+ j- @. D! W4 ~8 p* o4 ?第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。
( P" \2 F0 J% i4 `" _! }2 Y. r0 X9 i1 t( l
第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。
1 \2 Z2 ^, c) Y. |1 m# X8 a# M5 o) f4 ?8 ~* s
第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。( U& K9 t9 e5 z0 z4 i
; M- K7 f* Y+ X+ H7 Y4 n# D
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。; L! {2 m1 C- Q% ]3 Q+ ~
( }% N$ i" p! R+ S  G: q; {: D
第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。
& ?* h9 w6 O# h: f7 C9 o7 d7 d& v+ ~4 a. G. J( _% n
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。