gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。
' a* C3 s: v8 b# P4 y; Q+ f+ j+ j# g! m/ E& [
至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。3 O, W* ~" p7 z! r: S4 q, p  W, I8 E

- F$ v7 K; g0 E$ X+ X* Z1 L根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。
: P1 {" e) @  ?/ G3 A. t$ I, H6 k
9 ]6 i1 l+ [, ~( \& F金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。, [. @: M1 S) V& Q1 b6 V

7 e. S( S& @8 z/ A$ q1 R; ?0 n第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。
) L- k7 `& |) z& b  k6 j7 b" ^. Z# V
第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。1 r: A) c- l) L* w4 ]0 x# r: c

0 \# k% \& F1 U/ ~第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。
4 a2 o2 |4 Z5 a& B" t
/ f9 t$ g- i- t# T第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。" o1 w+ X2 ?$ v  \. b  h
$ U7 Z2 F1 Y, ^1 i
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。
# B% j. F* I1 |" N; X1 K# i/ q0 w" v" @
第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。
5 ]) b3 \0 K- ?) m+ G, J4 z9 j; d* q+ d) Y% G
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。