自由時報 2023/02/11 台北市立人中學2018年間傳出財務不佳並停招新生，台北市教育局組成專案小組前往輔導後認未改善，已符合私立學校法第70條規定，決議勒令停辦。立人中學不服，興訟主張正在辦理學校遷建，並無停辦之意，但台北高等行政法院指教育局處分無誤，予以駁回，日前獲得最高行政法院維持，全案確定。
/ q* r3 }) N- q: C1 l, }, T/ a
$ x, s9 u4 ^4 @1 ]
判決指出，民眾2018年間檢舉立人中學校長出缺與財務狀況不佳，北市教育局組成專案小組前往輔導，發現校長出缺校方卻未依規定遴聘、財務不佳、僅剩4名高二生有後續升學問題，便請立人中學專案函報申請停招、輔導學生升學、速聘校長及會計、積極擬定還款計畫、規劃校務發展方向並擬定計畫書。
1 o/ h' B L8 t/ L" n& i
8 a+ B) h" H4 ]) }同年，立人中學申請停招國、高中新生，所有教職員辭任，專案小組決議持續追蹤、督導，積極規劃學校未來發展與向董事借貸的還款計畫等事宜。教育局所屬的私立學校諮詢會，也認為學校不只無法正常運作，也無法提出具體改善作為，決議停止獎勵補助款，並要求學校在停辦前，仍應維持現有學校體制的完整性，應聘任校長、教職員等校務及行政運作所需基本人力。
! W! }8 R0 V! Y1 @) z7 K6 ~8 k9 f! [- M, A. H/ M6 O
但立人中學停招之後就無教職員，學生也轉至他校就讀，學校已無法正常運作，又遲遲無法提出改善作為及詳實說明學校財務缺口，教育局決定祭出重手，勒令命其停辦。
; o1 q5 E% O/ k! ]
! X& G, i/ c% Y3 U, a4 f立人中學不服，興訟主張前因校地被政府徵收，故在新北市購買另一處土地供遷校所用，並獲得當時的省政府同意，多年來，校方為了學校營運而擬遷校，並努力研議轉型計畫，未料卻遭停辦，教育局處分違反信賴保護原則。
1 V6 J' o- R* s$ I- C5 T' n8 R# {
- p# i# c; h1 x7 J" v; J一審北高行說明，即使遷校獲得當年的省政府同意，但如已構成私立學校法第70條要件時，教育局仍可命其停辦；專案小組已給立人中學充分改善機會，並未無預警逕令停辦，符合信賴保護及比例原則，處分無誤，判其敗訴。
\' v2 V/ Z: t/ K7 G1 b6 H7 [
1 L4 d* I& a, X' s0 t* B9 A
立人中學提起上訴後，最高行也認為原審認事用法無誤，且已完整論述判決理由，評議後駁回其訴，全案確定。
% U7 R: I- r$ @0 l& N" T0 W& K6 w" d
; j/ U9 W" ~3 _9 |" ^
