發新話題
打印

[轉貼] PLG》桑尼在兩隊衝突時散步上場也算鬥毆? 聯盟解釋了

PLG》桑尼在兩隊衝突時散步上場也算鬥毆? 聯盟解釋了

自由時報 2023/02/07 桃園領航猿今和新竹攻城獅一戰,第2節時雙方打出火氣,兩隊還在爭執並等待裁判判決階段,原本在板凳的領航猿洋將桑尼緩緩走上場,卻被裁判引用「鬥毆條例」取消他的比賽資格,引發網友熱議,還戲稱這是「散步鬥毆」,對此聯盟緊急發出判例說明。
9 I  a& y, k+ |  Y3 j$ z, v8 H  x. d
第2節還剩4分鐘時兩隊打出火氣,艾爾斯在籃下卡位時疑似推了蕭順議,雙方有些言語交換,艾爾斯的犯規也被升級成違反運動精神犯規。% p9 \7 ~- T  m
$ ~  G+ z' m% C
不過,事後兩隊板凳都有後續動作,各吞一次技術犯規,而原本在板凳席卻走到場上的桑尼,裁判引用了「鬥毆條例」取消他的比賽資格,同樣跑上場的攻城獅技術顧問陳志忠也被判離場,判決引發熱議。8 V8 ~5 K( [* b! E0 ^

1 n5 C0 E- K7 {' O" F聯盟稍早進行說明,由於桑尼和陳志忠在裁判認定可能導致鬥毆的情況下,離開球隊席區進入球場內,因此宣判雙方取消比賽資格。不過,兩人是被「取消比賽資格」並非奪權,所以下一場不會被禁賽。
2 }' ^0 |2 n8 D& V2 t3 s4 @
# S2 }# r1 N8 N0 s6 f. k* n【 PLG規則解釋、特殊判例說明 】# O% N& m3 W) o8 d

+ A' ?  u* s' h  c3 M: `5 \G058領航猿vs攻城獅比賽中,第二節剩餘4分00秒時,領航猿#13桑尼及攻城獅技術顧問陳志忠從板凳離席到場上。
: f: n) Z' s- }# O; d1 n) \4 v8 [! Z$ v
裁判判決說明:0 T% \% M# o$ U% m0 z

4 K1 [8 R6 O' X3 v2 h. y, M裁判在認定可能導致鬥毆的情況下,領航猿#13桑尼與攻城獅技術顧問陳志忠因離開球隊席區進入球場內,宣判雙方取消比賽資格。記教練名下技術犯規乙次(B2),雙方罰則抵銷。宣判領航猿#4艾爾斯對#11蕭順議犯規,升級為違反運動精神犯規,由被犯規的攻城獅#11蕭順議執行違反運動精神犯規的兩次罰球,並由攻城獅於前場發球線發界外球恢復比賽。
# n1 @, `- b3 m7 O" a3 [
6 W: [* u! |. I+ A+ L6 E因此:
2 l+ O7 @& h! S- l% o: y& d8 d# K- O& @& G2 T3 S( D
1. 根據規則39.2.1在鬥毆或任何可能導致鬥毆的情況下,替補員、喪失比賽權利的球員與球隊有關人員若離開球隊席區, 均應被取消比賽資格。
* @! r/ Y5 b; j# z) h! t2 e
. |% h0 X/ \! e! v8 l; \2. 雙方球隊席區球員及相關人員取消比賽資格罰則抵銷。
; S' H- L8 j+ a8 P  ^- |$ i% O7 @: W2 ~0 _: H8 O3 {1 S
3. 由被犯規的攻城獅#11蕭順議罰球兩次,並由由攻城獅於前場發球線發界外球恢復比賽。
- y7 e7 C2 a9 {3 O' ?, d/ M5 I1 b( p, T% Q& E
4. 此判例為球隊席區球員及相關人員的取消比賽資格,不是奪權犯規。
. A0 R- l( w3 S
8 j5 b; H  V$ S*附註:此判例為取消比賽資格,非奪權犯規因此不需禁賽。& Y1 \% c8 W" s: m0 m1 |
( ?' s6 K8 B1 W% Z) i: J5 b
[發帖際遇]: gravius在賭場出老千贏得遊戲幣6921元。
: S& L, g+ D  A

TOP

發新話題