發新話題
打印

[轉貼] PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86:89不敵新竹街口攻城獅,賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮,痛批聯盟裁判不公,甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明,同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。* ~; `6 I* s3 o% W+ j' o
8 m% v$ W+ x/ i  H+ }. H
P. LEAGUE+ 今表示,針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽,鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判,聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則,罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。
# H3 b" o" R! N6 j# L1 {1 y/ X
2 X: w: [' m6 d6 j聯盟執行長陳建州說:「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇,也一直致力裁判執法的提升,對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善,期許能打造更完善的職籃環境。」
: T' e3 K$ `* z8 m1 K6 E
3 N/ x' l4 ]% W! ?另外,聯盟強調,對各隊都是一視同仁,不會因各隊經營背景不同而有差別待遇,裁判也不會因經營者的差異,做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升,對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。
. B- y: P4 \. e5 ]5 G$ Z6 g2 F7 H& B0 p) Q
最新完整說明如下:
$ u# x4 }6 V* _" [# Z& B! Y6 s) p' i! N; a  N, V
*賽事編號:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主)3 x; f& S2 P8 q; C' w" _9 F2 @, Q
0 f. ^2 @) L' z7 B4 J8 \: N8 d
*日期:2023/02/05(星期日)' e( r& ~7 q; i2 u0 j! u  J
3 x; r1 U3 H5 a; Q; p+ p" k
*事件:鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判
, t% L5 h6 ^( f/ b- I  I
7 S- b7 n$ F, b0 }0 h2 W% o*說明:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主),鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判,依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務,不得於公開場合,以任何形式對聯盟決策、賽事判決,懲處決定或仲裁判斷等事項,發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。& C$ p) T) M: q) M( G+ ]0 n
: @& x# t/ d- K: X2 P  I
此外,聯盟提到,裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中,於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片,運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善,讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。* n3 s! k7 o- s( c! d8 c7 l0 N
: g- ]& x: S2 w% x: A, F
聯盟所提供相關管理辦法如下:
7 a" \: O, _, }) D( U' ]6 p" Y) }3 T0 {# ~
一、執法裁判申誡標準如下:) ]$ w. _+ b& M- V: R  k

" |3 h. S% _- J7 w! x1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。. V$ r$ y& {. v6 \1 H1 t3 L  u( B

2 ]+ r. R% O' s" M! g* v) e5 M1 x2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。, ]! x8 Y4 f3 P0 k' _3 M. P+ e* f
' x$ A& G6 E' `4 x
3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判,惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。
- W. j' |2 E/ b, {0 `: Y( g
7 |: d8 Y! F" U" R& H4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。! w5 X) b6 `  s7 V6 P* v) x+ Q
7 ~/ D- y. v3 K8 |( I+ m
二、裁判之懲處依情節輕重,依序可處:% L! N0 m2 ?  p/ ]8 H$ g

. U% f! Q3 m+ b% C1. 單一球季達申誡三次(含)者停權一場。9 C6 D( L! l$ D( \% r7 T" q  d

2 T' v6 k/ a! v2 L& y; j2. 申誡五次,停權兩場。
; T- [: _  E7 D* h$ i: b
- ?, O3 x' Y! J: t8 v; C" n3. 申誡七次,停權三場或以上。
0 o' ~+ s% G1 X9 ?) E9 ?' o& ^1 n  q6 N) n
4. 使用IRS後如仍發生錯誤,依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況,則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤,則不作懲處論。

TOP

發新話題