發新話題
打印

[轉貼] PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86:89不敵新竹街口攻城獅,賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮,痛批聯盟裁判不公,甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明,同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。; v2 d1 r: r, l* }, k. W

2 j2 X6 y# S" n4 I" a! u8 vP. LEAGUE+ 今表示,針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽,鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判,聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則,罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。' ?- ~& \6 _; ?

) X) I) E+ A! P2 V% h, P$ \4 O聯盟執行長陳建州說:「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇,也一直致力裁判執法的提升,對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善,期許能打造更完善的職籃環境。」4 G4 |6 V  b0 f. q0 K+ T

- m" z* S; A8 ]' P& N1 o另外,聯盟強調,對各隊都是一視同仁,不會因各隊經營背景不同而有差別待遇,裁判也不會因經營者的差異,做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升,對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。
; n7 T( l. B- |, m
+ r1 v5 b8 J5 g) D. o) c最新完整說明如下:2 j4 O: S$ ~8 I+ H. E% N4 A* B

$ I+ p1 ~% r% w/ w0 Z*賽事編號:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主)7 ?+ s! _0 a# t9 \" k) h. B9 T3 P
7 M7 z( O: T& a" x6 J$ ~
*日期:2023/02/05(星期日)
  M, h4 L' }+ z6 d
8 X+ d* h# o& Q# j; g*事件:鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判6 y/ u. C2 d2 r' m, T7 v! i6 [9 D

3 v# l( R( ?, j  d1 B4 K+ X" b1 n7 D*說明:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主),鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判,依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務,不得於公開場合,以任何形式對聯盟決策、賽事判決,懲處決定或仲裁判斷等事項,發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。
% l* Y% \# e) }8 n( Z& u9 _8 k
+ m2 K7 e4 }. T" r7 m' X& ~此外,聯盟提到,裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中,於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片,運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善,讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。: [: ^% ]0 j$ L- r3 C

. y8 _2 u* \+ Z3 K6 \2 R聯盟所提供相關管理辦法如下:8 s2 v- ?/ o. t$ S( I

- H) \3 g$ J; Y% e, Q. Z一、執法裁判申誡標準如下:
' ~8 @/ C# x. p* T4 c# F$ y" q; K" G, C
' t: V! E% M$ B! A7 H1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。
6 [8 k( V$ Q3 b& {0 R6 M- l/ v) G( s3 R
2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。
. I8 P1 B- j# U# Z
2 H) l1 ~. H; L0 o3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判,惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。
1 P5 l- p, Y9 D* k- m+ e( ~7 G' o8 H
4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。% W1 W/ U0 }1 g2 a+ E/ H
/ W3 ^  [7 g2 F- m, ]/ @/ ]2 u
二、裁判之懲處依情節輕重,依序可處:
; E% B+ |6 Q8 ~: c% \
2 J7 B# b. D/ X" @! ]1. 單一球季達申誡三次(含)者停權一場。
; ^+ {( `8 }4 q
: X5 _7 h% O. X) E2. 申誡五次,停權兩場。
/ T( j5 l2 N: K# v* P/ w  i) O) @2 I0 g( L2 m' l
3. 申誡七次,停權三場或以上。# K+ e; |& ?) Z7 _% Z9 d, ^$ P$ `; s

$ u4 J+ z- c! R, {5 s7 n4. 使用IRS後如仍發生錯誤,依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況,則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤,則不作懲處論。

TOP

發新話題