發新話題
打印

[轉貼] PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86:89不敵新竹街口攻城獅,賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮,痛批聯盟裁判不公,甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明,同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。
+ l* c! N! r9 d4 [% e# Y  {) _
6 V7 p7 ^9 T  N2 }; E/ }1 k( I: t0 gP. LEAGUE+ 今表示,針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽,鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判,聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則,罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。
: D* @  m( t( M' y2 Y
/ P( v) w! R7 A0 r9 R' c5 l聯盟執行長陳建州說:「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇,也一直致力裁判執法的提升,對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善,期許能打造更完善的職籃環境。」" ~) _4 o, Q, l7 o# q

, {- C2 q, G1 E2 z9 L另外,聯盟強調,對各隊都是一視同仁,不會因各隊經營背景不同而有差別待遇,裁判也不會因經營者的差異,做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升,對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。
6 H6 P6 N6 Z' [, r7 T
+ M% |. n; E! @  t/ @; L最新完整說明如下:! ^: z% C: K( q4 |# E6 W( Y+ W' U2 ~

( @7 M9 y/ s, Q- J/ e2 x*賽事編號:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主)% n/ i! Y) |& h, L  ~" m2 L

2 n, X( e7 n* O1 q) z7 F*日期:2023/02/05(星期日)
7 T1 o  r4 G8 G* m) n, l+ I
' n; k; T# O& u8 O$ a. Q  ~% R*事件:鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判
  ]" ^$ U  n! {, `( j4 b6 X: @
( s0 e# f! x  G; K*說明:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主),鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判,依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務,不得於公開場合,以任何形式對聯盟決策、賽事判決,懲處決定或仲裁判斷等事項,發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。/ u0 `, |% P1 i
2 T* @  }, j* i
此外,聯盟提到,裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中,於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片,運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善,讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。; O- O) ~2 W: L- y2 }) C# ?6 s) i

: @" J0 |- P) P, N* M1 {聯盟所提供相關管理辦法如下:
# ?6 B: N! v/ L, F; T
/ k! R* w4 y% E0 Y7 r. ~* f$ D一、執法裁判申誡標準如下:3 o0 L" \+ S! l
; `) ?1 ]% I1 @* @' o# k
1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。" e% c" K: A! I3 ~: t% o, F$ y! Z
3 a: F( \3 {  @7 i: J) T
2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。
; J) _! E/ U- v4 n
* Q: J0 y, j& s; ?7 r3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判,惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。
& g) Z* ?0 ^1 W$ A" ^5 o7 |$ P8 z6 C2 O' n, [
4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。
1 n5 q1 K2 e3 ~/ q% D
& X9 U+ Q- c- l6 @' ~5 V二、裁判之懲處依情節輕重,依序可處:5 a2 h; J7 X. h+ g( |/ m

6 h0 }  c1 T" G  g4 ]1. 單一球季達申誡三次(含)者停權一場。5 S: e5 R' ?! \) Q0 B

- a6 c6 m5 A  ~( X9 T* \* B& M4 ^  k2. 申誡五次,停權兩場。
( S6 k9 p$ N. I. p6 H
4 J' ^4 Z5 N% ^* J) q3. 申誡七次,停權三場或以上。! M5 k6 y& x+ w5 l. I
: v; w) {6 Y- u4 u0 b
4. 使用IRS後如仍發生錯誤,依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況,則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤,則不作懲處論。

TOP

發新話題