gravius

自由時報 2023/02/01 台中市楊姓男子酒駕闖紅燈，被警察於一家超市前攔查，他當下承認酒駕，但在法院審理時翻供，辯稱到超市後才喝酒，法官認為他已第五次酒駕，犯後扭曲事實、態度惡劣，加上社會一再詬病法院對酒駕者的判決量刑過輕，依公共危險罪重判楊男一年徒刑。+ R1 k( ^8 s  E5 Z+ F! J

; f$ T( p0 d+ `/ t/ D! s  q1 ~法院審理翻供 辯未酒駕
+ W. {$ x5 F- V! x. N/ R% T4 s判決書指出，楊男之前有四次酒駕紀錄，第四次是在二○一九年間，被台中地院判刑六月、可易科罰金，併科罰金兩萬元，同年八月繳納罰金執行完畢（約廿萬元）。未料二○二一年十二月廿一日又於酒後騎機車，在中市豐原區闖紅燈，員警跟到一家超市前攔查，測出他的呼氣酒精濃度為○．四毫克，楊承認酒駕。; P; A! A! G6 i0 r* L8 o) p: [7 p

* Q! @6 Z" f2 y& R6 o* r犯後態度惡劣 不宜輕縱9 U6 [2 x% e/ ^& T* g2 m
台中地院審理時，楊改口騎車到超市後才買啤酒喝，之前未酒駕。法官比對警方的行車紀錄器，楊男從進入超市，到走出超市，不到十分鐘，他自稱買酒要和朋友一起喝，卻為何如此急迫地在超市內買了啤酒，馬上開瓶喝酒？加上超市人員證稱，未看到楊男在超市內喝酒，認定楊男說詞不足採信，且他是累犯，還捏造在超市內飲酒的謊言，犯後態度惡劣，不宜輕縱。
2 D4 A7 K/ E5 t8 C; \- P2 i
- f9 }0 J0 b5 o* F% K* r: H5 `- T4 P法官表示，我國社會對於法院就酒駕案件判決量刑過輕多有詬病，楊男酒駕行駛道路與被查獲地點，車流非稀，並非杳無人煙道路，如果肇事，後果不堪設想，依此重判他一年徒刑，可上訴。