自由時報 2023/01/31 曾名列十大槍擊要犯、犯下殺人等重罪的張錫銘，經判處無期徒刑定讞，他服刑期間曾十八次申請假釋均被駁回，其中第十六次被駁回後，他向台南地院提行政訴訟被駁回，再向高雄高等行政法院提上訴，院方認為上訴沒理由，判決敗訴定讞，張錫銘假釋案終告落幕。
5 {0 X( J' T( n$ i7 U: P% O( G6 j( B8 }0 p& Z
張錫銘被控擄人勒贖、殺人等罪，經最高法院併處無期徒刑定讞後，在台南監獄執行，迄今服刑十多年，並在二○一七年二月間，因表現優異符合假釋要件，先後申請十八次假釋均被駁回。
4 Y0 j+ K `% _7 ~3 v* B0 B
" |& i7 ]% ~. C
其中，台南監獄在前年十月間，提報張錫銘第十六次假釋案，卻被法務部矯正署審核作成不予假釋處分，他不服提起復審遭駁回，轉向台南地院提行政訴訟救濟，去年十月五日開庭，張出庭指出，他服刑期間努力改過遷善、有心向上，甚至多次接受表揚，卻被忽視，並舉詹龍欄為例，詹被判二個無期，現已假釋出獄，自認受到差別待遇。
3 E( M3 _ E4 {. K. b
7 c. `- b, ]+ ]5 n4 p0 p矯正署則說，張殺人罪一人死亡、擄人勒贖有十二名被害人、殺人未遂有三人受害，罪責比詹重，至今也未與被害人和解。
$ C5 X6 e% w. C) y1 {1 x
/ v; {* x! _6 x% m% G$ B$ b承辦法官調查，張雖為一級的級別（累進處遇分四級，自第四級依次漸進），但依刑法第七十七條第規定，他「得」假釋出獄，而非「應」假釋出獄，是否讓受刑人假釋，屬矯正署的裁量權行使範疇，並基於權力分立原則，如別無違法情事，應屬合法，法院不得逕行取代矯正署做成決議。
1 |% M$ U# f* e. P4 b$ {4 D
7 c3 Z, ^. t) N7 u6 x% q* f
