我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。
0 c8 d* V* q+ Q1 ~
/ m6 ~+ ^; \6 |+ I9 O$ K' K
& M7 g5 U3 G) r# U, y, N如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。3 U( H! [+ I1 q; f- \7 `4 p3 x" a: X

* S9 }. ]: q- b7 P- n, y1 q
9 h8 s4 [! W. n2 H姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。  X+ X+ B. O9 s* v8 @  |
' X3 n& {! e5 F
9 p4 L- V& J2 h' j2 Q* I8 y; @
何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。
/ ^; N) o( |! y& k1 w1 @6 d! [/ i4 J# S3 X4 G1 @0 I

! R9 r6 U1 o% e8 D這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。7 D4 B" P# I; G  P6 h

' O9 y' w! }" A8 G. ?6 N) o
3 G. ]2 f1 Z' v  M讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
  J) V! `2 O3 \- {" o( Q! V& p* Q! m
# o; f1 t7 D* V
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
* I# N+ `: [6 R* l1 d) K% W8 ]2 B% O8 s) H$ @6 V" V4 g0 u4 w

' r: N# n0 u; j4 |  Y再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。8 [* z/ a2 t7 R8 q3 V7 @
; s7 m1 P9 v( P

; Q" g4 _! y8 L( ?) t來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
7 g! _: K# N, f2 z
& E" x, d& S( J! l
, \# l+ u+ P) H  q, s2 W+ y+ f打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
! ]5 S' Z# e# D& O! {2 k* D" Q

9 e5 P% f& _6 Y. f/ v7 G6 R6 R有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
1 |) l$ F$ i9 g/ k' V4 U. P5 n
! f- j0 X: \2 R( `8 ]
4 K: A. q) _5 z# I! X這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。