我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。
+ b; ~& G8 T/ ?5 V% J$ Y2 u8 T
$ ]5 I& K; q- S4 x2 a3 z' n( \( b7 a+ c+ i$ r8 |* l
如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。
( t( V, z0 ^  m* }9 L4 Z8 L. h( N2 z' G! _% P# d1 @
! q. N% k% g3 U* M
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。
2 V1 G0 W! i3 [+ d+ P9 w" \; l/ r# O
9 {" i9 M# ~7 W7 \  [; `/ X4 |- H
何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。6 ~/ o5 ~( D# L, y/ ]3 N' y
' }" j, ~  S! J6 q
8 C/ V: W  N: R& r
這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。
0 Z( x7 Y6 v) F2 ^4 f( {& n" B9 @7 a8 L' G( v$ [
& g5 [5 D! j% p4 ~  H
讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。' Y( G. U3 N: U) P

0 k3 Q& u' A" o, ]. j: Y* O' c2 t- y$ }7 m
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
* D! D; }" \: _& z- _  m7 C, T" m  x/ P7 A* |3 C6 s3 P5 |
1 I# f; i" s+ Q
再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
5 |* z5 h/ F( l" J% k" X( f8 O
- ~9 ^, R& y/ |9 @1 f  h1 l6 W# p& Q
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。' m; W& j# w, ~5 D

9 Q0 b. k+ Y- H' @, k( n' J0 j- H9 y1 S6 K- d- ~$ H! W( A
打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
- ~; U( C' j" ]8 Z& E
) s: b2 D; D& w# r7 ?9 ~+ l% N
4 @* `3 r, M4 e有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
- l. O/ w$ s) y+ a; q2 P+ l: U6 O- }/ b

1 e) l" Q0 [$ e4 y這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。