自由時報 2023/01/18 被稱為「獵地案」的台中市黎明自辦市地重劃弊案，台中地院於二○二一年十月，認定前立委楊文欣等人與富有土地開發公司，透過虛增人頭地主、虛增工程費用十三億多元，詐取市價逾六十億元抵費地，依背信等罪判楊文欣五年六月徒刑，沒收土地九一五○坪，案件已上訴二審。楊文欣等人昨委託律師聲請憲法訴訟，請求停止二審審理，律師表示，這是全國首宗市地重劃聲請憲法訴訟。
# P+ n* H! N P! r& D. u" a7 a
) I+ D6 ]1 [% m3 v一審判楊5年半 沒收土地9千坪
7 c+ i0 N; W4 p9 z F G0 `
委任律師黃明展、沈元楷說，自辦市地重劃與公辦市地重劃，是兩種不同制度，自辦市地重劃的法令中，對於沒有明確規定的事項，一律無限制、無差別準用公辦「市地重劃實施辦法」，實質上違憲；不區分二種制度的本質不同，卻無限制、無差別準用，造成法理衝突，這是法律施用上的扭曲。
8 f9 @3 c& X; T/ M3 d6 e
& N4 H- V2 x. i0 L律師指出，公辦市地重劃是以公權力為後盾，政府出資興辦，自辦市地重劃是地主集資或民間投資人出資，經由會員大會決議與地主協商，本質是在「私法自治」架構下，以私權契約完成；黎明自辦市地重劃案，台中地院一審把公辦市地重劃的標準，用在自辦市地重劃，忽視兩者本質的差異。
* u* o" i; s( t, r! A% |1 W4 |( T
( s; O) n+ Y( Q" \8 S& a/ ]律師認為，自辦重劃抵費地的計算基礎，與公辦重劃的「重劃費用總負擔」不同，卻同樣以「重劃費用負擔總計表」為計算基準，這樣的法律規定造成一審誤認虛增工程費用與拆補費用，影響本案背信罪認定與犯罪所得沒收的數額（土地），判決的法律適用基礎違憲。
. {8 w; \" p/ c: M( G
1 G6 A P4 D+ A n3 r2 y" \1 y0 j一審判決認定，富有公司創辦人林世民，長億集團副董事長（前省議員、前立委）楊文欣等人買兩塊地，登記給四六七人，每人持有面積僅A4影印紙大小，透過人頭地主取得重劃會十三位理事的七席、全部三席監事，之後虛列地上物拆遷補償費、公共設施工程費十三億三千多萬元，向地主詐得四萬二三六○平方公尺（一萬二八一四坪），市價逾六十億元抵費地。
; L2 s. R. [( G* |7 ^! v k7 W7 U
1 L! @: _3 ]7 s! O
