發新話題
打印

[轉貼] 先處理核廢料再蓋電廠?公投案與「非核家園」政策一致遭駁回

先處理核廢料再蓋電廠?公投案與「非核家園」政策一致遭駁回

自由時報 2023/01/14  地球公民基金會蔡姓顧問2019年提出公投案「您是否同意,在『高放射性核廢料最終處置場』啟用前,不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫」?中選會要求說明與「非核家園」政策方向有何不同。蔡男修正提案後仍遭駁回,興訟要求法院准許公投,惟最高行政法院認中選會處分無誤,日前判其敗訴確定。9 R# S; y- h# D

, m* T! w0 G1 @* S判決指出,蔡男2019年4月2日依公民投票法領銜提案「您是否同意,在『高放射性核廢料最終處置場』啟用前,不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫?」全國性公民投票案。中選會認該提案有疑義,經舉行聽證後,要求補正。$ }0 g  i9 U  r
; `1 y  Q# `7 U/ Z+ z/ d1 _' M
中選會決議,蔡男應說明提案與現行『非核家園』政策執行內容有否相異?文字過於拗口,圈投者能否明瞭提案真意?蔡男收函後補正,但中選會仍認為提案不符合公投法規定,決定駁回該案。
* _9 p8 U8 X4 u* {  F  E& V
$ r; a& N" q+ G" {# k蔡男不服,提起行政訴訟,要求法院撤銷中選會處分,並命中選會辦理他所領銜提出的公投案,但主張未獲台北高等行政法院採信而敗訴,全案上訴最高行政法院。/ J4 D: Q0 o& X  [8 a/ b! W: o/ B
2 L" h- E6 u) q& T" z% Z) g# B
最高行政法院表示,依環境保護法第23條規定可知,我國目前政策採取「非核家園」為目標,主管能源政策的經濟部也是如此認知,蔡男提案的理由書提及核廢料危害環境萬年且無法解決,不應新增核廢料債留子孫遺害萬年等語,其目的與非核家園政策目標雷同,並非從無到有的重大政策的創制,不符合公投法第2條第2項第3款規定。
' K- Z  ^9 X2 b9 f5 F. Y; y2 H" P. n; X( S. B: M3 P. V
最高行政法院認為,蔡男上訴請求廢棄原判決並無理由,故於日前判其敗訴,全案確定。# p$ R9 h/ ^, O7 x# N3 ~, V
1 y2 Q3 k7 E# x- I  \: L# d, j$ L
[發帖際遇]: gravius幫助風之國警局抓賊,獲頒獎金遊戲幣501元。
6 N5 ?- o. ]3 @! @3 n: w

TOP

發新話題