gravius

中央社 2023/01/04   張姓女記者與已婚的攝影搭檔發展出婚外情，男攝影的元配女主播憤而提告，新北地院法官認定張姓女記者與男攝影發生過3次性行為，張姓女記者須賠償30萬元，可上訴。! T5 V( z0 _5 A
' I0 J- ^  d7 f1 K. l1 Q
新北地方法院判決書指出，女主播主張，張姓女記者明知自己的丈夫已婚，還互傳曖昧訊息，甚至發生性行為，因此求償新台幣80萬元。" A6 {3 l) `3 L: z# X
+ u8 j, }" ]  Z3 K+ l! j. ?4 w2 }' h8 a
這名男攝影記者在審訊時說，與張姓女記者發生過3次性行為。" f1 o, r' R5 J$ u1 H" i0 [

; x, ~7 r- U; R0 }張姓女記者則反駁，她與攝影記者有1年多的同事情誼，攝影記者與女主播婚姻生活不如意時，有時會找她訴苦；至於閒聊時說到「想你」等是開玩笑，不能以此認定有婚外情存在。2 J1 B! X: y4 r; l$ L1 R, h) H1 _( H

2 \1 e$ y) B; U# v9 F4 O張姓女記者說，男攝影記者與女主播是夫妻，如果男子不順應女主播的意思誣陷自己，將難以維繫婚姻，因此男子說詞不得任意憑採，應有其他事證佐證。
. o9 c# n  W# h+ H# F9 c8 K" k9 c1 p# H0 _/ K8 T# f' T$ v% A
法官認為，現實狀況中，妨害婚姻行為多半隱密，通常只有外遇當事人最清楚，且依社會常情，有配偶的人如果與他人發生性行為，將遭受社會負面評價，法律上也須承受責任，攝影記者沒有作出不實指證的理由。
2 o( K- L/ ?& g2 j9 w) s- H1 [( r7 I! `) w
法官認為，張姓女記者行為已逾越一般男女正常社交分際，考量雙方經濟能力等，判張姓女記者須賠償30萬元。