gravius

自由時報 2022/12/18  張姓男子去年駕車以時速194公里速度在國道一號高速公路狂飆，超速94公里，被警方拍照告發開罰1萬2000元；他不服，提起行政訴訟，主張當時未見警車開啟警示燈，質疑警員舉發程序不合法。基隆地院認定，沒有法規明定警車在執行公務時要開警示燈，警方舉發程序合法，判張男敗訴。
  i. e4 V+ |8 j% {% Y& b4 }8 n! h& ~* ?# |4 s. o+ i6 T" d4 @
判決指出，張姓男子去年12月20日凌晨1時28分駕車行經國道一號高速公路南向44.5公里處，被停在路肩的國道公路警察局第一警察大隊，以雷達測速儀測到車速高達194公里，超速94公里，被罰1萬2000元，吊扣汽車牌照半年，記違規點數3點，還要參加道路交通安全講習。
6 u: ^4 a! ~0 v; N1 l9 S) c  a# X$ E0 z3 f/ j
張男不服主張，他當晚被警方拍到違規時，未見警員，更未見警車開著警示燈，質疑警員舉發程序不合法，遂提起行政訴訟，要求撤銷罰單。% v  z2 j" F+ g5 X7 F
; U( E' m  a; g! T, ]/ ]' G, W
判決指出，張男違規超速時是在深夜，高速公路沿途除交流道與隧道外並無路燈，張未看見員警執勤，並無不合理之處。* P3 e% a+ J6 {$ Q+ p2 ^8 v0 ?' z- _
, b, L$ L# H6 S
再說，張以時速194公里高速行駛時，換算每秒前進速度逾53公尺，張駕車時的視野原本就受到限制，有沒有看見員警執勤，根本毫無意義。2 A  \/ @" g5 U  K9 [2 Z0 P
8 k+ K% x) ?& l/ k( \8 T& s
此外，警方執勤時是否要開警示燈，依道路交通安全規則第99條第1項、第4項後段規定，只有巡邏「機車」在行駛快速公路、市區快速道路時，應開啟警示燈，未規定警用「汽車」在執行公務時應開啟警示燈的相關規定，警方舉發程序合法，並無違誤。9 H$ z% H) q) e. ^% A

2 c% q3 X( m2 b5 ~/ h) C0 B法官認定，警方舉發張男駕車超速程序合法，判決張男敗訴，還是要繳1萬2000元罰單、吊扣汽車牌照半年等處分。