gravius

自由時報 2022/12/18  張姓男子去年駕車以時速194公里速度在國道一號高速公路狂飆，超速94公里，被警方拍照告發開罰1萬2000元；他不服，提起行政訴訟，主張當時未見警車開啟警示燈，質疑警員舉發程序不合法。基隆地院認定，沒有法規明定警車在執行公務時要開警示燈，警方舉發程序合法，判張男敗訴。3 v* V- @6 m! b, d6 a& k  V3 U

+ W: l7 m/ [  Z5 X: A1 v+ z判決指出，張姓男子去年12月20日凌晨1時28分駕車行經國道一號高速公路南向44.5公里處，被停在路肩的國道公路警察局第一警察大隊，以雷達測速儀測到車速高達194公里，超速94公里，被罰1萬2000元，吊扣汽車牌照半年，記違規點數3點，還要參加道路交通安全講習。
/ M) J  v% S- ~& V
/ S7 D/ c: I; v3 B( y/ Q, n張男不服主張，他當晚被警方拍到違規時，未見警員，更未見警車開著警示燈，質疑警員舉發程序不合法，遂提起行政訴訟，要求撤銷罰單。* y1 w$ y  t, b# |1 K% E; o+ l: H* r

2 L  e# v! p7 D$ A3 `7 r) o" _判決指出，張男違規超速時是在深夜，高速公路沿途除交流道與隧道外並無路燈，張未看見員警執勤，並無不合理之處。5 U/ |# _7 m* ?0 D8 O# |  A$ W% A
2 w6 t/ P+ I% V# Q3 S' P
再說，張以時速194公里高速行駛時，換算每秒前進速度逾53公尺，張駕車時的視野原本就受到限制，有沒有看見員警執勤，根本毫無意義。
% P. h' X$ @! g1 O1 X* g# b
/ s9 h8 h! N' s' x& E0 d此外，警方執勤時是否要開警示燈，依道路交通安全規則第99條第1項、第4項後段規定，只有巡邏「機車」在行駛快速公路、市區快速道路時，應開啟警示燈，未規定警用「汽車」在執行公務時應開啟警示燈的相關規定，警方舉發程序合法，並無違誤。
; d/ }9 Q. g3 l3 `- G3 m; t8 b- u7 A% e. Z0 f7 O5 y. f
法官認定，警方舉發張男駕車超速程序合法，判決張男敗訴，還是要繳1萬2000元罰單、吊扣汽車牌照半年等處分。