gravius

自由時報 2022/12/18  張姓男子去年駕車以時速194公里速度在國道一號高速公路狂飆，超速94公里，被警方拍照告發開罰1萬2000元；他不服，提起行政訴訟，主張當時未見警車開啟警示燈，質疑警員舉發程序不合法。基隆地院認定，沒有法規明定警車在執行公務時要開警示燈，警方舉發程序合法，判張男敗訴。
1 v  L, n: M( o/ |# O
2 ^3 Z! x  c, \. W" w6 f判決指出，張姓男子去年12月20日凌晨1時28分駕車行經國道一號高速公路南向44.5公里處，被停在路肩的國道公路警察局第一警察大隊，以雷達測速儀測到車速高達194公里，超速94公里，被罰1萬2000元，吊扣汽車牌照半年，記違規點數3點，還要參加道路交通安全講習。9 \" R8 O" ~0 t8 C3 S

& U) l, p( s8 |; O& |. W# r張男不服主張，他當晚被警方拍到違規時，未見警員，更未見警車開著警示燈，質疑警員舉發程序不合法，遂提起行政訴訟，要求撤銷罰單。0 g8 |: C9 I% D& Y' j

6 E1 g) s/ Q) P- R7 I+ w判決指出，張男違規超速時是在深夜，高速公路沿途除交流道與隧道外並無路燈，張未看見員警執勤，並無不合理之處。' G7 R1 M' h$ v8 d! c) @

1 n3 k- v! K& A4 l. ?再說，張以時速194公里高速行駛時，換算每秒前進速度逾53公尺，張駕車時的視野原本就受到限制，有沒有看見員警執勤，根本毫無意義。  g0 z7 W' v) l

& ]  _- s" u, J/ S1 k; y此外，警方執勤時是否要開警示燈，依道路交通安全規則第99條第1項、第4項後段規定，只有巡邏「機車」在行駛快速公路、市區快速道路時，應開啟警示燈，未規定警用「汽車」在執行公務時應開啟警示燈的相關規定，警方舉發程序合法，並無違誤。
% v# c8 T& z3 m, d4 I9 t) U# M" x8 m2 ~0 a  z( ?. ^
法官認定，警方舉發張男駕車超速程序合法，判決張男敗訴，還是要繳1萬2000元罰單、吊扣汽車牌照半年等處分。