gravius

自由時報 2022/12/14  葉姓男子酒後開車上高速公路，失控自撞護欄，送醫52分鐘後，被測到酒測值為每公升0.21毫克，檢方依酒精代謝計算公式回溯推算，葉男駕車時的酒測值為0.27毫克，依涉犯公共危險罪嫌起訴他。但基隆地院認為，每個人體質不同，酒精代謝程度不一，遂以無證據佐證，林男肇事當時酒測值超標，判葉男無罪，可上訴。
6 _0 u6 b  O2 f4 T! L0 p5 _
9 F5 t2 ^4 c6 {; e判決書，葉姓男子今年2月24日凌晨4時許，駕駛小客貨車沿著國道一號高速公路北上往基隆住處，凌晨4時32分行經4.7公里內側車道時，擦撞內側護欄肇事。
$ v' J+ m8 A5 O' d% t' Z
/ L0 H5 x9 O* h事故後，葉男被送往基隆長庚醫院急救，國道公路警察局汐止分隊警員凌晨5時24分替他酒測，測得呼氣酒測值為每公升0.21毫克。8 |# z% U( l0 s5 j
8 _  p9 ~( I/ h- C
葉男酒測值雖未達涉犯刑法公共危險罪0.25毫克處罰標準，但警方仍依酒駕肇事將葉男移送基隆地檢署偵辦。) E3 {" p0 f; e
0 ?3 _4 ^+ {$ h1 y
檢方調查時，葉稱，他當天凌晨1時到3許，在台北市萬華區錢櫃KTV唱歌時，有喝2瓶啤酒，4點駕車沿國道一號，返回基隆住處途中發生事故。) P, f$ F6 P4 A* h: V" z+ T/ Z

, [4 ?+ n5 d* S/ R" M檢方認定，葉在事故後52分鐘後，才被警方測得酒測值雖為0.21毫克，但依據酒精代謝計算公式（酒精值回溯計算）往前推算被告開始駕駛駕車的清晨4時許，酒測值應為每公升0.2772毫克，據此將葉男依涉犯刑法第185條之3第1項第2款「服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪」嫌起訴。$ G4 ]% i) j. h9 j

1 S+ J, b$ p! Z/ m法院審理時，葉稱，他因患有氣喘，當晚天冷，突然心悸，才不慎撞到內側護欄，否認不能安全駕駛。
/ f: y$ J' t' g) ~- q- ?4 \9 r3 f$ W" [
判決指出，為釐清葉男是否能安全駕駛，法官查閱事故當天上午7時許，國道汐止分隊林姓警員對葉男實施「直線測試」及「平衡動作」等測試，葉男通過測試，並無「步行左右搖晃、腳步不穩」。
, p- m+ `& m; V4 W1 W* y2 `4 i( d2 c6 B7 G
至於，酒精代謝計算公式，推論葉男凌晨4時駕車時的酒測值為每公升0.2772毫克，法官認為，每個人的體質不同，酒精代謝情況亦不同，檢方以酒精代謝計算公式，回溯計算葉男駕車時的酒測值，並非絕對、必然正確的標準。( e) X8 t  l0 y; t- S% y
" B; A/ }3 W# |" P& M( X1 A$ W' s
此外，且本案也無證據可以佐證，葉男絕對是在凌晨「4時整」有駕車行為，不能以酒精代謝計算公式，逕行認定被告「駕車時」的呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克，因此判葉男無罪。