台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
" i/ X2 H+ ~. u+ t
7 A, j( s1 Q [/ l, Y, F
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
% {8 d, ]2 k# v2 A/ v0 \! L/ T
* f1 u* x F3 u9 l3 Z5 P' ]1 {3 j有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
' i( \3 G2 ] g7 H. K9 g; h9 l
# l0 Y% g+ z5 }( K# w \! D
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
$ J; h! ?( t' x4 c: M- x+ H
7 n& M, P9 d* o- h最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
7 k3 V) d. H' Z, M, ^/ ?2 x
9 B, e* ]. m% S公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
. U @# B, s/ Y6 T" ?
/ @5 y2 E/ E9 T. C
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
; L S, l0 h' r
8 H: b( _0 D& R$ A* |: n另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
4 T6 T! @: U/ V @5 G/ i2 w5 [' f, L. G# _0 e1 p7 w( H
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
& A7 I" a; s3 L; _/ t: Z: q
0 K" m0 A: v0 n5 q無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
8 t# w3 |9 d* m2 @/ y
$ U3 g: U/ I0 e* u& i* [如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
# p8 Q* t$ w3 G9 h3 o" ]# O. I
2 R0 C" K; Y! V7 E我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
4 ~& K1 V5 m( `6 n: E! h- r- r6 x
3 q2 {( m+ J: d5 W' u( X8 z
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
: p/ f7 f# c4 _- T- U: U$ K
" S$ R D% ^ _+ P- }我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
" L9 A4 T! }0 X/ Y4 f' a# p
. w$ p3 _6 L! I, S* Z, F
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
5 C, S& y: K( F Q# V9 M! B$ r$ B5 j
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
; k/ L+ d& ]" F/ `6 ^
J$ ~7 _6 J- J: s( U7 e* k7 s8 A2009-6-16
# F3 F. r2 }- G- O
% e( E- X& _4 t5 K/ x/ R" |
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
) H0 e+ g# o1 s( g% g' _! T7 e0 W
+ ]1 e2 F: [7 C ^3 H9 B f〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
' J5 h3 v8 [/ C3 ?' y3 }, B2 v" i- J
批馬鄙視台灣人民真實聲音
! M1 a! q7 \2 W' N" P! G0 ]
; k! V; w7 @7 T8 A: w) | [" E蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
3 U/ z, {2 h$ {* H6 n% P. {: f c: L* ?7 ~5 }2 i7 @! l* ^7 W
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
; h7 a3 i* }+ j$ A% P: H' Y# C
) r4 v2 }% m+ E* _* s2 z+ q) L最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
- X3 Q+ s' W7 [% p) @, P
; ?) L/ I$ \& U/ H
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
( b4 s- N5 w6 p2 M
6 B& Y7 F v0 ?0 e7 s4 e" Y簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
) \% _2 ~' G2 |+ d
0 \/ m& J9 h/ ?% i/ D
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
: D9 c2 E7 p N* v( G
$ G% u- J0 l0 ~5 U5 x
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
+ l3 O8 z. B) N, f& w: y
, x/ j# Y. `, [2 b8 [第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
# X5 h. B3 m5 N7 Q
8 Z% g. s n5 k' l( s0 S
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
! X5 P+ T' y' s& ]" p( k/ I
% v0 h0 |( Y! G: }8 n* ^% D1 `她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
5 J: ?. H1 } n }4 a/ E" h( t
, \/ p, l9 @: D
(本文轉載自：自由電子報)
( a+ j) v! D# h1 H( g4 a. F" `0 r Q: B% O- l9 I
