台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
6 X; c- T: E! x6 L+ g# b6 P. l3 ]# u1 c2 }( N' d1 i
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
) E( h4 w; s9 Q
: k- w V$ T% H. t) y6 A有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
z$ X0 P4 E: ? ~6 {- x" x6 P" G/ w1 W: C( Y/ T/ @$ g9 I
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
9 i. l, }0 M c, d* v4 Y
8 |7 _* s$ H- W$ y7 _! V
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
+ u; h; n7 c& I$ I9 L N0 L
: U# e, X" `- }+ _- w
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
/ [7 {- |; }, A" L8 m
9 U6 O3 B, g2 D8 o公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
! H5 m! l& L9 t+ J1 o7 s. `6 ^, r7 h( S$ J9 r% N% _5 f! T9 \. k
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
( w2 z" ]5 ^1 G" n' S, ]' Z! I
0 z/ k k3 M7 m" q5 \+ D正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
5 n( t; m4 c! i% |
% }$ K o1 d5 B無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
5 Q6 b& n5 v( U A6 }& P
/ Q) z; a' {5 f6 w( D如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
" D. k3 H& b) Z+ M
7 {% {7 {7 l4 ~0 r" V+ }
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
9 a% S, t7 D7 Y9 C
7 p# l2 a$ C" _1 G
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
1 b) y: m0 ?1 ^' T" s; h: @: C# f- M+ e2 d M" `
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
( w% u3 @ a, x
% ^$ N* h A3 e* x5 V
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
x3 R6 w5 W" K* h' n
$ D C2 u o/ |) d4 _給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
8 E6 I" A' x" \( Q8 p6 v- H
4 D+ Y$ Z- e8 r$ h7 C5 l
2009-6-16
- m/ n* K5 r" b5 o' k' @" _' l' i
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
* |+ b. r: H5 s; J) R
6 S, x. b. _# }' T* H3 O/ _" [
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
4 W" b( y+ ~/ ~4 Z W1 U$ x6 a
2 K3 u/ j- Y) H' D
批馬鄙視台灣人民真實聲音
+ [9 `1 A3 R2 J
. P# ` b: D( C, s5 B4 l蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
; `" C( l! G1 ?- v! ^1 t
: h2 u& j' v7 S. T A4 r蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
6 D1 j- S5 C7 g) z8 W7 w7 e/ R* I
$ I, Y% m8 X2 h% \8 [; Z! V8 J$ k: _最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
9 h2 |* ~ @0 {4 I& J3 f: t
& R2 U' ? W; T+ i& }5 ~' L
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
+ q! M9 L, ~2 ?4 F& L/ S/ m$ V/ u1 f" ?, u6 U b8 Z# }
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
' O( R( r4 f- X, u1 Z
1 T$ _) n$ ]: v: d# V% C& a' e3 i她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
9 r. `9 Q' m' o7 r/ z5 b
% c/ }! j9 a' p0 P其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
+ r0 y. X; q5 U* Z9 v W9 ^: z3 p' U: Y- ^2 ~
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
: i' y: X+ }# m( @0 g; k9 F& f
h( w4 h2 L3 [5 o
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
$ P% h7 h+ l: x; D
3 \ S8 {% x* p1 u% T她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
! a7 U0 ^/ O5 C( B" G7 Y. c( O
8 @% X$ [- I# }: c$ x
(本文轉載自：自由電子報)
, [ o0 R1 S4 K. L2 P
]5 ~6 X& [6 G* e: I# f8 s# @
