台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
: W8 A! N5 `8 S0 z5 m* z. Q: O/ y
% a) ^" G6 J' y3 R- d& F
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
, [: Z1 u, [. L( m1 J: w; [) t( Y( u# s( {5 Q# K
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
: O8 Q& X9 ]/ c8 F- E4 B& N- `% ]' M8 d% y9 L
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
% H) |/ j, D2 t
D, Z; M( d% y* Q" }. Y# Y/ [
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
8 p0 j, C+ j+ G, H% `
! M8 P* d6 P8 b% V, \6 p f- J/ A0 _, ^
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
2 `* A1 X/ r) P2 ^6 J) W6 O8 `! K+ i5 K8 y2 D0 K( |
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
, \) i! G: M" p3 t3 M3 P/ n
* v+ {. t: x" H3 {( H/ }/ _, h. u另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
2 D& d1 i! o& F V; d r2 c! T
8 R" \5 ~+ q6 J+ I1 j% o ^正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
7 ^, [- ]& B7 N) i6 x
- d' b# k) w6 s! H6 O無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
0 ?$ H3 b. F# O% c
, M; P3 R3 y: B* U' s如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
- e% a A7 K7 P! q1 _
7 U# w2 i: b0 T8 F% ?1 s我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
( v6 ~5 `, x: M9 @! E
. _ C( ~ k( r4 C8 Q其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
k7 M; S, Y- @ g, ^) X6 h: x8 y" g- u
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
/ [7 l6 V' k* x" u1 u
& g1 e# i' ^2 d) |(本文轉載自：民主進步黨電子報)
+ ~, @0 E) u9 V$ z# I+ Q
) [$ \ Y1 A. M# [# e
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
3 Q9 d1 p: R1 D; {7 m
) u, b- _1 I2 h8 ` [8 L) ]2009-6-16
- t! j8 T9 M5 C* a0 s l. M1 t
' }; ]* k6 Y0 _# q民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
) U: O. f; K* P
& m# P2 X& s7 d( g5 v k7 W〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
/ T) S4 {0 i% T: J3 ~) l1 V5 c+ O
7 v2 |& R# U. L) R) o/ c批馬鄙視台灣人民真實聲音
) x6 s7 b/ u0 M7 C1 f5 h/ T
1 v' m& M# {$ S# K; L蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
& g+ D- r* k. G$ N* B% z
! U' Z! P4 s: N9 Q* Y& i( M/ e蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
% i. U1 ^ S, {# u
9 h, a6 H4 L( a" r& a% e. {8 R最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
0 C! Q- Z( d3 U. e" @- R6 |" w
) F( F* U/ r1 G, E+ A* q- z9 B/ F蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
) r; z* l- G& p2 s& D. s* b/ e/ `0 d \$ {' i" K
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
+ R: q6 J6 \$ y8 o! Q% m( Z* P% k, T/ E+ m
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
4 } h) L3 }7 C* B6 B
* _& n$ E/ l: ?. r7 U7 e v' I( F% w
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
- T7 \" y8 k9 l8 g, e: @% c$ M' w# K1 k+ ~, U" B
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
# b+ W5 D. o6 v/ m
1 }9 b9 l7 J8 Z/ q蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
& L( q; @4 q; Y% W$ R% S- u
; s" \* j' o% d0 S
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
( t0 V( o. i7 M- ~0 m
% @, l+ a; }9 h& _4 x3 r" s(本文轉載自：自由電子報)
- b& ? S, E/ B# V5 ^& d4 n( B. s8 q& l( W9 v1 V% E5 x R2 l8 x. Y# S
