樓主
大
中
小
發表於 2009-5-6 06:18
只看該作者
落水井殺人! 市府判賠2百萬
落水井殺人! 市府判賠2百萬
: P4 F' {/ H# ?+ j! @ ?1 Q+ n2 u 更新日期:2009/05/06 00:27 劉欣逵
$ Y/ V! ^5 D' O% ^5 R # u( X, f% E M! m1 o
96年中秋節時,一名男子跌到落水井摔死,基隆法院審理結案,認為基隆市對公共設施欠缺管理,總金額判賠240萬;案子經過長達2年時間審理結案,但重回現場發現,摔死人的落水井依然沒有任何處置,也沒加註標語、護欄警示;里長說,市府的回應是原設計就這樣,似乎沒有想要改進的意思。
0 a. V. c6 g3 ?8 E6 Q
+ l8 o$ `! R( I! g4 f
. e5 y* u m8 G6 B) \摔死人的落水井,流水潺潺,深達1.65公尺的水溝,在白天很醒目,但到了晚上,卻讓人致命。死者友人(96.9.25):「他這樣掉下去,就這一腳跌下去,然後另一腳就這樣。」
3 I) v: I. O4 F" J, Q6 Y! P/ o1 L
- T5 {3 p# N$ [8 `9 }當時,林姓男子幾杯黃湯下肚後,想到暗處「方便」,但附近沒有路燈照明,男子竟然一腳採空,因此喪命;過了2年,案子審理結束,市政府一共要判賠死者家屬240萬。
4 \9 T1 B0 Z8 |! Z; e. \: }8 D) k4 W
但重回現場,除了一個隨意擺放的移動式紐澤西護欄,和斷掉的封鎖線,連警示標語都沒有;市政府還說「原設計就是這樣」。
8 \6 X; z( |7 q% I3 t% y: q, o& T4 n9 ?1 P
內寮里里長洪森永:「不加蓋的原因喔,據我所知,市政府是認為說,當初的原設計就是這樣子了,但是原設計不當的話,市政府還是可以改善可以補救,我發覺到說,市政府他們都在推卸責任。」
+ J' _5 E; j7 k" R0 W n- a, ~4 w/ K3 E$ j/ p1 H# w+ Q% B1 Q0 W
設計不良,市府也應該立刻改善,看看落水井前後,水溝都有人孔蓋,行人也可能誤認還有路而踩空,這條路最近又成為自行車的熱門道路;相關單位到現在還把有缺失的落水井晾在一邊,忙著釐清責任歸屬;已經出了人命,政府不懂亡羊補牢,反而把缺失暴露給大家看。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|