救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
; E0 M: k& b7 J7 M. b 更新日期:2009/04/25 04:09
7 Q( g+ R9 s# j. I" l9 Q' H+ t. R
" h. C6 P5 y9 }: o〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
7 F0 C- I7 Y, I
" B8 y: Q( d# X- N# S/ G J6 F7 b. l. a' i
94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
: @* [5 J: |/ u! A8 y
$ ~/ x! H3 N; W# W
; t' U" e- K) B0 n; p" k蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
1 S1 d4 H$ ^6 }
1 |2 P+ }( g! ]+ V" ~$ t. y) p
溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
0 [. V; g( D" J: ^+ }
! l: _: f4 W: _1 L) U: ^
) W" V% R* B% z2 R消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
/ U( l! C4 V3 ?0 c; ^4 @1 ]
" K7 T8 U* V2 U- J2 {0 d4 o+ C+ r3 |# L# b. e2 c* ^3 O
承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
) f' Q, j/ }4 K
1 l- v; v. t1 P' H7 `9 E4 A( g2 F. G) ^ ~; Q( t8 ]
又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
$ X1 k" |+ @; v! p1 E+ C* g5 Z
2 t* X% Q j' _) D! b
