救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
1 B) F; B @; X; i) l' u. i6 P" g( Q 更新日期:2009/04/25 04:09
' P: m( {2 E6 Q$ Q |* m% @+ F
+ A5 G3 R5 L+ E# P. c〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
" p. J. A$ l9 w8 {$ t6 q8 m$ K: s$ d V
" H' k. n, p, a; _7 v94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
( d T2 H% E( h1 c1 [
% P; [$ ~0 R8 t7 y2 {( F' Y3 W1 ]. P
" l" N5 j5 [$ f; ]2 O蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
5 r X1 I1 S: t4 |
" T" t( c: \+ M8 l" {
/ b7 I6 W. ?- L6 l# j& r+ E' F: x. R
溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
4 z; \2 {. F; _" S% `& {! I
& D" f$ f% t% P/ L( R9 U& q/ y% ~7 X+ ]& a+ S; B2 R
消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
1 [/ L0 y3 _1 G0 V9 {, s
2 B( d/ t1 _3 k$ E
; r$ G+ [3 F' h2 E0 i* ~7 R承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
3 v. s3 @8 B& c3 A0 [1 a
0 A. u! J# a. b% i7 j/ K( {( Q7 c: b6 ^+ b: l# z* X+ g. o
又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
0 @/ z% ^ u, X; N# R/ M9 L1 o
: p' O+ E3 U& K
