救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
0 w& I" T% U! ~0 O. v. V" v/ ^ 更新日期:2009/04/25 04:09
1 @8 _! Z; v& H+ x! z+ d) a/ {9 P
6 h7 m& ]' H) T
〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
+ r6 y* g; l4 f7 r
8 Z0 F7 d1 N- F- n2 U& @) y& i
94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
3 e' w2 M5 K, I! Y, g+ ]4 S
$ k; \- P f8 m! g, e
( e3 |: t _2 _$ z* o0 @蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
7 y) v+ F+ |* @$ w
# O" X$ |9 s, e3 j% y
& Y" y$ }5 E' @溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
: A# \" I. p6 ~5 D; v
0 k0 E. n# Z: D0 Q5 e( H" ]" c) b$ C. Q: r
消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
. q8 [; p- x+ I6 N/ I# B7 A% r4 Q# H# c+ v
3 G3 [: D* ?1 O9 b F/ O4 c承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
8 L/ v' \& m) ~
I f7 m! v N
( s, Y1 A& B* w7 e# ?又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
9 w" }& z) l, I# H
0 N% r) ? P4 J/ i' _* E/ R1 W
