＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
$ \8 w$ i; A1 z0 @ 更新日期:2009/02/19 04:09
6 l5 z* F1 k; ]) ?在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
- F- K# c2 d% U' u! }! T
1 [; z4 l6 B8 t2 y7 K: g6 L% H2 Y+ q* M0 m
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
- V4 P! `( j6 k. t; F
/ X! _% }, S9 E4 G4 w3 J% d1 L2 s5 }+ S9 T5 k) p
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
- }6 C2 n6 p: k" U" @( r3 ^
0 i& S. m q$ L H/ I* U' x# |; A7 j2 _& [' U8 Y
至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
8 ~$ C, D6 y/ ~
7 C+ F. {" x6 L9 [
/ Q$ S, v: A7 L& Z. G6 @' a- C但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
3 i3 A6 j" j8 x2 I% {7 h" E+ H5 K+ ]+ z' a
