＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
: L0 D) M4 _& E
更新日期:2009/02/19 04:09
0 a, p% p' a8 M2 z
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
z3 B. ~6 H4 K6 o
9 L2 [0 O3 S1 @8 l
9 W! Q1 x1 |: t$ g
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
. ~& N! p1 N/ F+ B% f. n
; T* l4 r: O$ j: W% h" s9 g/ H
" v1 d9 q2 q Q3 q1 \而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
/ C$ R# r! d2 h! f
5 M* O: H, N$ {2 Q
0 u4 @. s! J6 z# ^" p至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
% S5 x2 z; z! G ^) J5 f/ y, z
$ I) G4 [' s4 T0 V+ i1 f: f2 `9 S; C% z/ F: ~' O8 n2 v: c
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
" @: j: h- {+ X9 @# g5 |
2 t$ |! ] v$ x' P
