＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
6 Q: u3 b( f1 {) g* t0 U 更新日期:2009/02/19 04:09
* d( i, }5 ~7 O5 g/ L+ @( ^. Q在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
" }: ?! C4 Q8 o( ^; p8 W: y$ g i) b* Z
/ m i, [& A. U j前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
6 n0 i7 D( _3 @) S7 c2 g ~$ V4 g
+ L: ]. N+ d+ @' e5 \. M p3 N' Y% p* V J* B
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
" b* ~8 s9 X4 B \, X
" N* b8 U6 |/ o! t$ l! z
7 P, l# `7 F9 c至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
: M4 M& n4 \ D3 @2 \
% X! T- k6 M# _0 f
+ x# }7 b8 R" p$ } V& \& f7 F6 t但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
. V& Q* _) g7 Z3 s( b" T6 G, ^1 x
- z# L; p- ~: B+ D% g8 q8 X1 Q
