＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
, @$ y: p' u9 K+ A0 c- }- i% h 更新日期:2009/02/19 04:09
2 i# a' E6 r3 u/ B* i2 l+ S+ D4 l6 M
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
9 X' G, B& U k% K) i; Z
3 Y& ?6 n' s9 k3 `) ~7 x/ f% N
3 L* G+ S* Q( P$ L$ c, w2 ~
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
) i+ @0 S, `# ]6 x
4 S6 C& ~6 a# I2 s/ S2 H" J" |( _. J- P2 y/ r* A1 L
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
% N; E9 v8 P7 w. K+ O- h: s4 ^
- j! v! s6 q7 A6 l
! A; i, L+ f; X2 q7 a3 u
至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
+ z. s8 o6 c* k' \: J
! c2 q: u5 d( X% l3 C1 F
" h6 u; B5 }6 B* H
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
% }3 Z4 m2 Z* n, `+ N6 L7 e, q& P' d. }9 g t( U
