大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
* r) X! |6 o2 \# Q* j) O
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
+ {& F) @% Z/ a
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
: @) _, r6 ^6 m5 F( J7 H# p
" X0 R2 w+ A* ?* M H6 ]3 k8 n$ e% o& n. D, ^
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
/ J% w7 N8 D5 z9 i) D3 A1 Q3 |" X
4 R" U8 V, N8 P! F: ?( q1 K; b
& _& a* H$ f; B- t( z" Z, |陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
! Z+ d# `$ r# ]3 s' [ [; b; g7 `/ V* b/ {. B+ d
) g& U1 g8 o8 W4 M+ L" f2 G其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
4 n; F1 H1 ~; F% F \1 p& V; n R
% b1 `2 K: M% U( y. d6 t9 ]( b2 F. x5 W% `7 h( C
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
, U) t; {. ~' A6 S! u% U4 g) b
; @% R% R/ A0 d+ R; W, j5 L
) Q5 q% \( Y$ m$ C$ X其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
$ V9 m0 N; p4 ~! W
! S; k$ Q$ ]" x* L! P
* g2 `: D& Q- ]+ e& P第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
: L9 [3 a: V8 N8 t: u, f' I; r! ?, Q8 ?
, \, V7 `/ l0 P! V
* i, d6 t+ j- z8 F# |4 ]8 S
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
7 k' e9 d8 P3 J9 {: r& z# c% \2 H P& k& \
8 T! i6 S! I' ^2 F2 D5 J4 w, c% H9 W) Y8 I
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
/ b4 } f, Y! H3 x7 O+ `
- o' B, Q+ K( m2 d9 Z) a
+ M9 h6 k! W# h0 R兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
Y: W5 k, s1 C3 A& U, Z
' |& N. t p* V
