大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
: L0 R) h- [- o4 j3 E 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
& D3 `2 o5 H" X1 i/ X$ Z9 {# s5 g7 n- s陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
* O+ ?/ h) I" [' e l
% P* |3 g6 R( t- @) g/ ~) }
- Q& \% t# O! ?陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
/ M# y) L& ~5 _* s6 G" M
7 X/ j( C4 C1 E% o6 u
" z5 a$ E; _) `2 W% y
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
( s8 S' k% T2 N1 Z
" f" J* u$ H2 e0 B5 M& U
2 z- S E- V6 f' F
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
4 c* P( I, w7 K( C
! ]/ c3 l* k! N! ^& K% H3 p/ P$ i! V5 A
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
3 Y3 Y$ a6 Y. u
# f$ _$ y( Q) o
/ \, k; T; i$ g其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
$ Q- P& l2 S* ^3 J G+ }# k" |2 Z) F% e: C2 s d2 P! x$ u& c
4 ?! B- W$ V! Y, D+ Z
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
" [0 I/ }& v, T9 v; M( I) o4 P2 H4 i& _* ^
% z9 H2 C% F3 z8 C$ C8 J' y
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
5 g$ x+ j* [2 c" n- ]- A$ C Z* X/ z5 H" Z2 Q7 d
1 u w: j. L# u* a' r8 R
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
5 c" c0 ]6 V2 v2 h7 c
4 o p: p1 h/ C! Y7 }8 F- @( V/ O* ]* |; y; d$ J2 E
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
& j9 M! t5 w% ]$ v P2 ~( [$ g" l0 I
