大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
' w U7 F0 {" m) A
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
e" b/ u9 K" U7 @1 B. Z
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
/ D$ X' g- v2 c/ E* A0 d0 U) i" t
d1 ?$ u( w; F/ d2 B( f, E$ e
; s9 P d2 }; t3 s7 z) U陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
( G) M; O$ |& g2 Z3 M D
+ @+ y+ k# `$ M7 x u* b/ G$ K% m7 t% y, I6 ^5 k
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
6 N% l: F- p: ?* L) w* M6 |. G
6 j- p/ H) |4 {6 X8 k1 s) | e0 F$ H$ a% K1 t: M' \/ V
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
+ h; `9 X6 d) Z; c2 u
0 @, Z* Y2 K' s9 v
5 Z% p \9 @" f其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
3 d, h! s/ U3 ]9 \; l s7 ?: A
% J3 ^- a) G( z. K/ x
/ q% e' {1 P! \: k. V0 ]/ d& H其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
7 A; [! M9 i2 i' e9 z1 i/ \
: p0 D% O8 I( _ m( x
s2 Y5 }+ Y) L: V; t0 m
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
& @; v6 E* w% i) ]* ~; t) V4 t( T. h' `! N: l+ j/ x
& L6 z/ K* u+ b+ \& E$ ~4 o不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
4 g' T! a5 y+ E
9 O+ \& y& B! s! e3 x5 u" n$ T4 b6 x8 H( n+ w0 h- u8 u' n
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
. J' U8 v: K- f+ [( u$ r, {1 G$ P( c5 K* r/ y) a
, ^! i4 _3 o8 r+ S兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
* `4 i3 v% a# V: @' B, t
6 A3 Q* y8 P5 y( f- K2 G. r5 x
