大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
* ~/ u }, b0 |8 P' Y 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
) D5 ~' Y5 M& m, C/ Y: v陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
8 ~' N2 x( o5 E: z/ X
. l! z) Y0 u0 d. e- V; z; Q
: @; L% o6 ~! @! l陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
( T8 i( y! u( Q' ~6 E- j0 s
+ B, g/ v) a( U4 D, e0 P; u1 J- `* U' Z" v$ o* y! N8 ] s4 K
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
( X3 R$ O# W q! h/ x0 J6 q
# X% b: z& d# g5 j- f, w; W
, }0 `8 Z+ U8 T! v! F% @其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
8 ~6 T! c2 w) |2 A" Q" \$ n
; u- K, ^& P- R, y; h& {7 G9 C' b4 _: L+ t& h* w
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
/ X' l+ }9 y+ W3 F& C% ]* a0 D% b: F& l! o
$ v& a \+ C9 \( Z9 i' [2 a
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
, S$ m4 ~. r! _1 y X8 F4 n t& L$ ^6 v q: k- F
/ U- V3 b7 B6 {, Y$ R0 \第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
3 M' }0 f' M3 @; z" e# A. h) O7 Z! V+ O. R& S! s
, _+ S: j5 `# X
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
2 [3 t9 v$ U' L7 W
+ I) ~5 h: K) d) `6 o2 |8 K
8 ?$ o0 E; ]) R. O# K! O有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
& L* \5 x. A, I2 a4 Y* e. }5 n' s4 H" P: ?4 K; P
) b2 M0 m1 p8 J. m5 G" |
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
+ @8 R; z: C0 F2 h8 ?8 z
( }! A8 N4 t1 e/ q" x
