大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
0 b" {$ _ N- l. H: K 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
8 z K y7 g2 U# v9 x" F
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
; b- m3 B$ Z- ]9 R! w4 _- S3 {) u; l
7 x1 o7 M9 t- Q+ }陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
2 U" _) K5 I2 s# H+ q0 P
- U& q# q! S1 n H+ B5 I8 K
. @1 J3 U; T8 O6 k0 x1 l
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
7 D& {/ ?9 ?/ ~$ a+ K: ?5 Z3 ^" t3 c/ z: s* ^- n6 S
% ^: C/ A$ F: e' ^$ d% [* u; c- ~5 V
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
% ^# v% o% K1 O1 H8 y
9 a/ J2 U* h9 q
8 \* x9 b# a& M/ B& s, y其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
/ V6 E" a6 n( X5 M6 F% a% P
- \ ]9 I+ {: ]. s% @0 m5 s
3 _& |2 H& z8 E7 }6 X- J6 A" T
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
, [! p0 Q8 q; G: l2 b2 R* Y- t& D3 _: i
% l1 |1 @7 t- w' }" e( o- f
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
- V4 [- G5 |! v5 l$ T W
1 }! m: m% _) k Q4 x: k7 O Q9 ]0 q% N2 O8 v7 U5 [2 e
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
0 |% l% j S& l5 I$ ^
/ W. B! q8 P9 O4 G5 \# R+ J0 b
3 X* o$ w2 u* L' G6 T) J有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
( e6 ]9 s, D$ v9 Y
$ z5 z6 A) `6 A* o& E% X7 ]8 c
$ Q9 D! ?3 B% F/ ?兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
* X5 Z) C& Q$ U; k6 ?
( }; } Y, X4 l
