大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
* M d X! s( A5 E 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
# d8 G/ W2 T9 M v/ x6 k
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
: P: Q; ^1 ?& D7 r- T9 D! C3 @
8 A; M6 e& g$ N5 h7 f4 j+ l$ F% ~$ H. H3 h2 l }# |
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
0 A1 G, U, {% E5 F$ q$ d
* Q; n n/ C8 ?# Y
) P$ S( q4 @' s# @3 A: V2 z# }陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
; D: o& p% J* {. B% k$ q: ?8 m
& b/ p2 ^# g! }! N9 ?% C; L2 m8 l6 O9 ^% g% w6 j: \
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
2 d# ?" h% t# p3 n# ^" E/ ?# `, V; e$ B
4 u4 ]' b- j" ~3 s+ a3 B$ b
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
8 R) s! Z+ t- `5 g: o6 U- r
4 Z; L3 S3 p' E6 ^2 {- A! R, G3 \7 r0 ?3 h+ L, t" k1 t! ~, U# Q
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
* u& [+ {5 l5 R8 i1 k' L7 y$ `! y; l
0 `; r x4 S2 u- A9 g4 a7 O; s& w* O. B6 N; N0 }7 J) X* ?0 Q
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
4 K X9 L7 }3 \; a
& R* F4 u0 g4 R+ I& {
" N3 p1 |6 C8 s) X+ W M$ h
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
9 L5 U# S, T; F1 ~9 ~9 w! T9 l
4 I8 g% B2 T9 A- B+ n2 Z, o* e- q3 v& G; z& h5 u8 `
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
9 {. w. k% y5 z1 P) J" J+ A+ g& X
0 W: p- ?$ X* n3 t
% X W4 h4 f5 ^7 H/ V8 u! Q兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
3 i+ h! z ?! G* y8 F8 \) o; p
4 R; F- k4 ^& @5 m6 ?3 q4 ?8 r
