大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
- I: j( {# O8 A) z7 K
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
# d: E# j; ]: ?' e
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
; O# ~; s8 W) ]5 ]+ r5 k0 J+ C$ \2 F4 l: v' f7 ~ S+ x
5 W5 O" C, b& L7 K9 |( t! j, _: T
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
% h' {7 {/ S" W" Y
* b7 X! R' ]7 }; v. D. B. ~
- M1 Y9 r" D* U. V; `5 q; I陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
. V+ P, L" y- c- u
& a7 j2 ~) m9 ^9 |5 Q
' j$ G7 y4 b% a+ b% w4 v/ u其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
. \, p' e- J5 e% A; R5 G. v' c- ` j2 b/ V9 F- R9 O
! [3 ^6 i! F' G
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
. O S; B( D" Q& @' {
. s* O: I- }' Y, {6 n$ k" y
|8 w4 d: {& V: W+ F# y其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
9 g E [& W% M0 W3 d& F8 |8 z3 c0 T4 ?7 I# `7 O
- s7 N7 R" Y1 N* F1 F
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
! [2 Z4 k7 A' u) U7 a6 D: l
/ T% ?3 P+ p* k
# j* G4 ~; Z6 V7 u& i o# u不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
/ e! Z( J( S" r% \+ v2 Y
- ?; ]# j/ t9 z# X* o- X) }* M$ v
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
6 ^, }4 ?2 L9 z2 @
- T( M/ b* V& o0 ~8 W% C
+ T8 ~$ S- u' f! k# A0 u- g2 |兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
) c7 f1 s2 ~4 E9 l& n( x3 d* X
5 E% ]! G4 W, Y1 G& X$ r/ w
