大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
# b8 o1 R3 ^; M4 @! t* M 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
: M% ~5 z/ a' W( y陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
; D1 `3 G, ^, A) b. y9 O* V
: u+ _8 _' v+ ]5 `) s4 V
# S* S1 h, L9 r& t
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
% q7 @! R8 ?% M! K# K9 e7 Q/ Q/ e( V7 J
1 c7 _! F& q H# U, x
. ^* M v; D/ x( A/ Z陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
- L1 Z, Y$ G6 d0 ~
, z0 P- F1 E* r/ {
/ A1 ?) |4 y, U5 A8 @其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
: ^: r# L. d7 `: P: I& {" U% n5 t( r# a7 ~3 X3 }2 r' @
% u' R9 c& M# b/ y
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
( W2 \( u4 K* \# z- T+ y/ G. O2 P
- x: X' ~% n1 c
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
+ G# a; \3 J* d! Z) |
0 A( z7 u: Z; A+ }; k! s& H1 u( w3 C0 w E: [- X( m9 o" I3 O
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
6 m6 p7 @+ ~7 y: s8 E& t
0 k* K# |4 ^# H1 v1 l1 h. Z
* g3 \2 b" G" {7 z不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
6 h$ W+ C+ i* t3 q$ h3 j; z6 W6 t# D+ v! d3 c; U+ O
* S3 l& }, F, u @有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
@, A, E2 B: R q# ~+ h9 @
2 o# J' D5 ]& n& E$ ^
# n) v- P, w5 @, Y兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
+ W0 y6 ^, O8 B' F# O0 R" o+ N) }& q/ u# T6 ]( z
