大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
0 y- O0 A/ G, @5 V. Y6 |5 f; o 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
) c% J" T+ H9 F- @3 s- r5 T
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
7 T* J$ S/ j- y7 Z0 ~2 @7 n2 _6 F6 y
& o) a- o1 c) a g+ f4 j3 K
- T: ^: m2 Z% D; N" O! u) d& Z/ s
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
2 R7 }. |2 i" b" ]9 }! t
# Y# O# m' i5 T* ?* Q
, P8 e# R: @8 X- Q4 u- s4 W/ Y: E陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
# X2 x8 z$ y. t: Z
" b* x6 | ]+ g) O# z3 ?) L' v3 C: v3 ^7 _/ b* @* Z" I9 v+ k
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
( i1 i. w# E4 a- X
7 p6 c5 u/ _0 t* Y: j% v/ p1 e/ _0 z. [3 i h- |) q9 g
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
7 U! v, b& l4 @ k0 D: ~
2 i y1 b# x# e% w! D0 x$ n
% v& G/ A* S8 O: {! ?7 U其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
+ {+ W4 r6 `6 X9 V9 H/ b4 J
6 n8 f4 |" \: Y9 S9 s# }1 K4 K: I# j6 ]# X3 P
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
. C# c5 X% {" q( w' |8 [# U% g1 l8 V7 D; P1 x+ M/ ^
3 _: p% V5 G0 @1 \: g3 n; S不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
& Y1 I4 m# ~ U3 r. ]9 H
- @8 @1 M6 B" V8 I# T2 k9 `& }( r
2 [3 B. g5 D; K
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
2 l+ \" o- c, v# T! i9 `1 r# i! }& l' z3 ^0 d/ g8 |7 k% v
7 D% \; F0 o4 q. O5 O
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
& |4 Z0 u8 ]! C; {' @
# s5 ]+ O0 D$ ?: V, E2 C( k
