樓主
大
中
小
發表於 2008-6-24 07:38
只看該作者
《SBL》陳信安條款 一個巴掌拍不響
《SBL》陳信安條款 一個巴掌拍不響
$ ?' V' C$ ?- a' c- ^ 更新日期:2008/06/23 10:01 【中國時報 黃及人特稿】 * A+ v# D' O6 D3 I' P8 N
上周裕隆隊陳信安爆出前往中國甲A聯賽效力受阻,中華籃協火速頒布「陳信安條款」,限制24名特定球員不得出國打球的禁令。姑且不論陳信安最後能否成行,這項條款確實引爆國內籃壇人士與球迷的爭論。
, }; q3 \8 z# Q" g* T$ i7 f' J0 g% g1 U* i( w/ p# t
# ^2 p6 H. X. n" O% n, k) ~
先從陳信安自身觀點來看,他選擇到更高層次的籃球殿堂挑戰,並接受對岸球隊高薪聘僱,替自己的生活謀取福利,這沒什麼不對。畢竟球員也是人,想要怎麼做出生涯規劃,還是要憑自己的想法。
' I2 ^7 C/ o0 c$ c) v8 `7 q/ ?- |$ g" G, B4 v
1 C0 E/ ?# p d+ i 但陳信安是否想過,假如他順利成行,除要面對中國的嚴苛打球環境,還可能引發國內好手出走潮,大家都開始向「錢」看。對於連兩季痛失冠軍寶座的母隊裕隆而言,更是情何以堪!9 a. P# F# s& b P
' X" ~/ T0 l. ] V
* u3 p z+ y2 n% L: C8 K. K; C 相對的,假如他無法成行,最終只能留在SBL;儘管是國內球迷之福,卻忘記裕隆高層與其他隊友該如何再次釋懷他的回歸?兩年前與東森簽約事件所帶來的陰霾,如今恐怕重新籠罩全隊,裕隆又要花多少時間找回凝聚力呢?/ R3 F$ c6 n( _: y! b1 o
5 s: w# U8 r- y% y3 `/ ?# I; z& r
4 ]; }% u3 L! f0 l- T
接著觀察籃協頒布禁令的理由,只是單純不想讓原本就因負面新聞頻傳,導致票房下滑的SBL,更快步入中華職籃封館的後塵;同時也降低中華隊主力受傷機率。畢竟對岸球風可是傷人不眨眼,肢體動作或碰撞都比國內激烈。
; v3 X8 \' c/ l. I! L Q, a
4 o& w$ [( R( Z" J7 D& J, e/ k+ K: z) g
不過這種做法只算「治標」而非「治本」,因為籃協除限制球員自主權的方式備受爭議,24人名單的限制標準到底在哪也無從得知。想去對岸發展的球員還是會找漏洞,不想替國家隊效力的人也會繼續找藉口。
! B- N; B: a/ D. r! w
& t. r% ]7 ? u, Z5 J K% F3 X7 Z! \8 P1 `1 m0 f6 b
姑且不管「陳信安條款」到底還會帶來什麼衝擊,現在該是讓每個人去省思這項條款背後的意義,甚至是危機感。而不是光責備籃協怎能如此霸道,或是怪罪陳信安怎能如此忽略自己在國內籃壇的地位。$ Q. I% y* ^" Z' l- R
2 O( w8 B9 o# N1 l; F/ n
j& D. M* l" D4 \" n9 ]3 q 今天是否有人想過SBL會漸走下坡,球星會選擇出走,難道只是籃協一方的責任嗎?難道球團老闆、球員本身與執行單位都不須負責嗎?答案再明顯不過,說要做事的人很多,可是實際上動起來的人卻很少。
0 h! U! {! K/ A9 {" _$ X5 ~2 c0 [4 `* ~1 y
8 o' w3 U2 m. t/ }9 {. V9 C
籃協與球團、SBL委員會之間的「對立」早已是公開的秘密,假如大家還要繼續各持已見,認定對方無法溝通,那麼SBL還不如直接封館,如今是大家應坐下來好好溝通,真心共同為SBL找到突破與成長的有效方案,別再互罵(或損)或忽視當前的困境了!
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|