gravius

自由時報 2023/05/27 曾姓男子疑因行車糾紛在國道上危險駕駛，遭檢方依公共危險及強制罪起訴，雖一審獲判無罪，仍被開罰1萬8千元並扣照3個月，曾男不服，提告請求撤銷罰單，屏東地院認為刑事裁判與行政訴訟，各自認定事實，互不受拘束，警方開罰無誤，駁回曾男請求，可上訴。
8 V2 t7 D$ V8 E2 B3 D" |3 W- J0 p% H, u8 K4 Y" Q  D
曾男1年多前駕車行駛在國道，疑與他人發生行車糾紛，曾男遭後方駕駛檢舉故意煞停擋道，並提出涉及公共危險及強制罪的刑事告訴，案經檢方起訴後，曾男一審獲判無罪，但還是吃了一張危險駕駛的1萬8千元罰單，還要吊扣牌照3個月，並進行道安講習。
$ t( n6 o, U# U$ [4 a, f2 N: c4 e8 Z% u2 p. {& C# w) ~6 p( D
曾男不服，強調並無故意煞停危險駕駛行為，是車輛突然發生故障，才讓後方駕駛誤以為是驟然煞車，況且一審已經判他無罪，不該再對他作出罰款及扣照的處分，於是提起行政訴訟，請求法院撤銷原處分。
. N6 E# `# W* H# w4 k" ^  p% P1 d
4 o3 Y: q( P5 y. z( l屏東地院認為，檢方起訴曾男妨害公眾往來安全罪及強制罪，其罪嫌成立要件，與曾男所受裁罰「非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然煞車」的構成要件迥異，警方對曾男違規行為開罰無誤，應駁回曾男請求。