大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
, ]- Y9 A5 k9 I, _) G3 Y6 @
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
+ a: s( W0 L& a6 Y$ S$ l% x
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
1 q& o+ i' [$ H$ Z/ G U0 Y0 N
7 i- A8 b3 d \1 d( V }- [ i7 b$ h2 z( V5 _- A! J
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
' c6 }7 Y& b# K( S; C
+ G& F: r: O% z( Y9 u$ S) ]
' J0 Z3 S# x# _: p0 L陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
! P; V7 ]. h$ t* p3 P6 A
! B/ n% f- t& d8 n( H( ~6 U% E3 @9 N+ s2 q1 J
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
2 ]" {0 U2 Q1 M
) _$ ?4 ~$ X) R$ o. h+ g
) l& j2 I5 u+ G7 a其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
8 k3 @: o; f3 v; y0 S* O$ e/ Z4 _0 F( C) z
# |8 V4 u- z2 b
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
: ^" m$ I h: v( D0 O. L' ~' I) j) e* Y6 c R" r
6 o t' c0 L0 \/ l第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
- E& x9 {' S0 Y9 A: x0 s! \. U T7 R& ]* e3 q' t m4 p' a
. b8 d3 i9 T1 b9 p不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
2 y6 H( x. k' N; i; t
9 n! i3 [: ?) R. }0 z. L2 h' w
# ~: f. W! x0 b( ^" p; f) {有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
$ s7 u2 ]3 l- }# Z' G* L: C
/ {! S& @0 ?/ k
2 u2 Q# [+ g$ C* V5 v兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
' Z: @0 ~ d% U) l! J" p0 r
, @! S2 M0 D( ^+ w4 J
