大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
8 x! b1 C$ k8 j* h1 y( _
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
2 r/ ?0 l' L, B, ?' k! J4 `7 P2 P# g
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
7 u" ~; L8 C9 E8 S; l4 T- C n; k3 z s! c$ u. F- ~8 [
; g, U/ M, b! O1 \& ?陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
5 x. I: v/ r' G) |
2 }( B( G: C# H0 F, f9 Z
5 O3 |5 q y, h% ]1 l
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
, {3 m* j8 @6 B+ i: R1 G; \& t7 @, y3 P' T
5 Z- w$ I! h2 ~: V2 B; }其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
8 O3 ?, W4 G J/ n/ n$ n
+ T2 Y4 |9 f& k' k) U% d: U, O1 }
9 `* M: O; A c: w6 Z其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
8 R9 I( }. k; m
) P& Q9 k# p- b; U3 Z7 r
0 ?0 u: U2 u& f- O% v( ]5 @* n9 ?
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
5 T$ c& Q: s i/ P8 c
0 u3 g+ Z M E6 H/ U( V9 w
! \- f, c* C8 l3 g7 V第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
' ~4 A3 c" ]1 X) h4 w/ l% s7 _6 v( ?) p9 W* o' A8 ]+ H9 @" D
" Z: \3 o: ~) G* c; h8 y( {
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
! x) ^& p+ y, U3 Z: \( P& X2 F) V# B% h6 D, X
: S3 j7 w$ U7 m* W: _; B有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
, e6 G4 Z: c& m) f; T3 n F5 [% Y5 m7 W! C/ @6 [3 x9 n4 X
; I* b) w# j+ i4 h2 c兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
( U8 X7 Y5 l; E5 j4 T! u
; X) D$ M4 j2 V8 J1 {3 ~' D: Y
