大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
& i# P z$ P: j, V5 R* G4 t% p 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
6 ~6 O9 [& D! @5 f
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
7 n8 \/ |+ ?1 k+ N
% [- F! ?7 U: h# l
3 i( v: n% I/ D( M3 ^' P7 i陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
9 p6 O6 O; |4 M% G8 Z- b7 U1 s5 ]% z/ ^6 G
9 e9 j6 [) ~- |! ?" f陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
& B, b3 e) c0 N f! T2 z- y" R. E% a8 {! b4 A" C
8 N2 h9 Z% s" E) o9 S其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
" h% C0 [6 [( p8 W& k' D% f. s( D0 i9 O& k" {
- x. A3 r' M2 k3 d. k0 P( `' L其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
0 `$ B/ j: u: w- w. u+ B
0 _2 _3 J: D5 B" Q
5 V. o$ `# |7 z) U& p; o9 u$ G其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
" x- n5 t7 B& y( [/ o3 n8 L7 v- z7 I2 S: m" p: m0 o5 U/ z
W! W9 {% p0 Z* h第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
- A2 z5 n. Y) Q: {6 |7 y9 d$ ^, \$ U8 G9 Y, W! K
5 a3 R( j$ u- S9 {" ?) J- }4 g
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
2 U( o8 T2 O) b/ k+ k; ]$ ?0 N
8 A% ?" |0 `' P$ U' P" g6 l1 o7 b/ j9 ~! T) ]% O& C! }5 d! F9 U/ S& @
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
: c6 U1 t' P* a3 G3 j! C6 n% p6 W+ o8 Y# u0 C+ m
! A& Y F' U# ~5 e4 `兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
$ h% h i3 J7 ]3 Y' A6 x2 e+ \8 A4 K, F3 p# ^2 r
