大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
2 ]& m' J2 k% [7 ]- p) M7 x& g
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
& q* j7 x. L/ o& g陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
. k+ c/ \3 w' w+ a: Q; ~0 w# Y/ V, m- w& ^0 I3 B" ^; B, s
# n' r9 r! n5 _5 ^陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
0 ~4 w3 f( E/ `( T$ h9 E* `- i, ` s) X. x4 }0 M* K. t. V
O# F; V7 Q$ W! B( x- z7 M
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
: |; s; h8 ?: I+ H; L' \; D5 d7 X% t1 h f5 I. }
% ~% ^$ [* b$ {% ^) \! L) B w p其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
: k! T- V2 L" E; ?3 t& h" k8 z+ i
& W! J* |$ R6 P; I
5 b$ o5 _, @8 N8 T" R
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
2 E' l3 J2 L5 J, l$ V7 W4 ]2 ?/ A
4 P$ f$ A* G G" r+ K* s9 s. t- K( s$ {& w& U9 Y$ a3 b3 ^& ^
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
3 _: w( w; X6 J8 t
* b2 \( |% G8 w1 G/ f$ D# V$ V
# M7 p" h. d3 J3 Z
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
% G Q4 ?8 q+ ?, r% v' e0 `7 C
* u: |0 K1 [$ q+ I! ]( G4 Q4 `8 \ V' z* p, e% q
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
: a* H: u' ]% i+ n3 J$ ]# e
. @* R# m; ~" t# N
. [% s; l' u4 X' S4 \有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
8 k2 r+ g+ n1 I I* k- ~) E6 W
, p& s% Q& x. i6 d0 ?0 V9 t6 D! Y0 v# j' n$ Q4 w
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
$ g) I5 \) G% ]6 v, S) y5 V/ \! s
3 r: l6 Y; N8 X6 ?5 N3 r9 M
