大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
) n% i: R! H; g% J+ n3 P- q# a 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
! j) h+ W( `6 Y$ Q" q6 ~
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
) y$ R5 X9 Z: ?# U4 a: B8 C
* t5 e. b; x, s9 [8 F( }: V! y2 N
. A1 \* ?: _0 B8 C+ u陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
- n0 T; K4 O4 w' U9 q
, N: A( I; W9 V% p7 q6 z$ F( @5 c# ~ |" `# Z% q/ @1 i
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
& Q6 {- g. ~) r% ~
! s/ D- m1 F- `1 B' J# }: ]
0 X* Y6 }0 l* w6 ?其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
' M- e7 Q* g( R# w% h
6 I, }; X, s0 g. `
( y( q4 i, |, G" j其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
$ f+ E% L9 a9 f" ]) t
- c+ u% @8 \4 ^
$ ~ B: y* q7 l0 M; j" E8 f6 s其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
$ d$ A8 b4 t/ A
" k: k0 P. C- \: b
+ d0 f4 y4 V* u. ?第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
# g) I3 W/ J, D: A8 H! |) c1 l7 I3 y# k* q
- u- j8 V& B5 ^% v5 e# }: Q
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
6 e0 g$ v% |3 k9 r6 Q
2 W* Q5 }# G0 r. x) t Q& W# ?
. c6 v& o0 s) s有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
i- K4 ]2 b- l+ N" q# L
' `. Y, D5 {5 |# `
) P1 o/ w; q" K3 d9 s兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
6 i- L; C5 z' h) H5 M- i7 ~
7 h/ R% S& }- h
