大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
' o0 x& y0 c8 K. {6 z2 t
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
0 A# G' _4 [$ m7 _* n( L9 z陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
) Z1 P; F) K# H( _ R a. }
' ]* [7 Y0 O* U* w# m0 l5 j
+ Y( t( h+ w' t) b7 ?$ _陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
, k( L5 p5 D& Z
4 w5 y& y4 F" k ?. A
, w+ |) n, B" X$ f陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
3 U1 B/ ^' A: w1 d! `; q& h# N- t0 T1 O% N+ T# r' y
1 Y" o+ n% [: {
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
* d" _# T, ~/ ^! I" x& B: r; C& e6 ~# D3 m
2 a0 R T0 g- c0 ]! D
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
( _+ d% r* _ m: O0 V
) c- @) o! M! u% n$ {; I- w* e5 G% k, `, N4 o* {, F
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
# y8 c7 K- y9 a; m7 s4 L' I. q! T1 W: I" M
/ a) N: p: C6 u6 H H% o1 u第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
/ O' L1 m. C; y5 c. f& y
7 H8 ]5 _; E* _) |2 L: I( Z) s, h1 C k* R2 c
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
9 c( F. F, o2 U7 i E8 h( A4 B
* k' J5 G6 M, x, l
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
, _4 F5 P/ J1 l7 T9 q, t. q
* [# H, I6 {# r! ]
0 h- e- U0 [3 R/ p; {! K兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
) x2 a) ~& I5 p2 y6 v
8 j% y/ {. _. }8 Y2 G
