大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
1 _0 f4 ]; A5 ]& l
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
8 n' z2 R4 S# x i/ t
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
, x/ Q4 |; f# _* l0 t5 g
( e+ }/ M9 k- g- @- ~
n/ d" O8 Y5 \1 a陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
8 ?/ ?( U, I3 w5 t* p
0 G6 R/ X$ H; e4 K$ Q; k' x. T0 R9 Z* J/ R, O7 O
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
; A* c- w+ U! J) k, M9 y
: K4 @1 w, C3 i5 w% F2 p
% u$ t) S( s- E其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
9 H, ?9 A( c) o
! f& b8 h4 o( V. L* R# w& h2 b, W
$ e1 M. Z; w' X
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
( T1 F# H+ P. o9 I; j3 F& F
7 e" N1 {# }; d! R6 n/ P
1 M, t: V! Y5 @* |5 G0 F其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
# |* o. _4 }+ l r
5 c9 a- a4 H/ g7 ?! ~$ _6 {9 |4 z0 p1 P% \5 q% e, U
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
: {; S2 R! e) A0 r6 g$ {1 `
$ P0 B! J% ?2 S l$ O, U
3 Y/ k; I9 N7 Y2 R* b
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
: p( s+ u& {( w( j% O% ^1 s8 [
7 h1 I! K' ?) D0 f. ~- \. R6 Q+ ?3 f( v6 a
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
# H- R/ q$ c( S9 ], r; F+ h2 ], C5 b6 A. e. X' ]
( M- d# @( w6 M6 G9 [$ o
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
" V% A0 H. n) Y a1 h5 h7 d8 a
3 t3 C+ V8 i8 Y* N$ j- q3 `- j
