大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
5 e- I: y+ i9 l+ H; {- ? 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
& Y. f# B$ m S/ _3 E- c k
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
! E2 T& s6 K. _, j9 x6 \; [+ ?& t8 V; V4 d- v, B; y7 D
( ~! {. N) Y- N* [$ @陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
# d" ~2 d( S0 @/ n6 W, f3 Z! T! C# B% M2 o3 q& V8 M4 F- n
% z; [; B/ V. O! J% E0 x, C+ q陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
0 F$ x3 Z+ a% u
/ Q& u) x* |& e6 T; u, u! }9 W3 t
+ Y3 D2 X- @# u1 E
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
* O/ d `& u( O
3 u/ w, w2 X0 B; f. Y
3 e- ~0 x/ F( y其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
; w. h* k" B# h( K8 `1 h) w' f2 s9 W
3 o" M! m2 l& f- Z# F) A% J
4 n* i8 V! W% n5 I4 F5 W$ M其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
# ]" {. P' H0 G D7 l9 Y; g, K. W2 r* I) I ~/ S/ E
4 M; d7 P# K! H8 Q: K [& p第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
+ n5 F1 ]. z6 n% v; @
* M. V/ v& u( Q( I; ~0 V2 v( }
. p* S" D' Z, _- I' Q. @% I" [2 l$ y3 [不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
9 \; I" K0 a- P: B( c. p) M2 X' V: R. D. y2 Q
9 @: m# F) E o. ?: f5 n/ D有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
* W! C* D5 B/ R# |% [5 @ D! R: n I* S, ]! s) O* K
" I$ P$ A# h/ V r9 ]2 g: w
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
0 _3 Y' H0 R; g" E$ c! w- z4 |
% H$ A' o" P5 [8 d- y
