大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
- ]: o! |( k. ]- C- e2 S 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
8 w# O5 V+ j5 F: _) o/ g1 R陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
4 w) e9 g) Z: h; U& d$ M
0 Y3 `# |0 X- M$ `/ c1 E, n
4 U8 N0 b t7 L. M" D4 X t# t陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
) q5 X6 H0 L D0 R6 ^5 S# W% H* C& s ]; E: D
# Y4 Y2 {( m1 R2 Z" X- m, X
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
[+ `+ R7 ]% F* c3 J* [
. U% A/ z! M2 Y/ r2 `0 e8 g# B0 n- n. w( {
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
+ n. n- N( C' Z( o8 n
1 m L; M1 x$ t1 f# p
: M4 } m% X$ \其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
5 K4 R* }& k& c/ _
) n4 ^$ r5 F! H: c' W1 A
8 [6 e6 U* o: G: ~7 e" g0 l. p1 G& {
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
. E- U* x4 E% f5 d& i) o
u5 S# `7 F9 K3 `' {6 Y0 b, l
9 I' w* q4 B* Z第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
( y+ n' |" h$ H, a+ Z/ d% A2 a! k/ @- B# x
( k% O, L6 F) V" s* \8 c0 s+ o$ t( e( \9 r不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
2 b* I4 B L# C- z
% V$ F [ K# c) ?( z6 y: F5 q4 q
3 t" B1 t! J" c, `. O+ v) l有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
% Z5 U b: x7 y' Q6 b% r8 q
: k6 q0 p( n0 _7 ?2 a- e1 s, @& Z+ O
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
( [0 [& Z& }( h" B# D
( [9 }2 P3 H. ~. [2 ^
