大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
+ U3 ?" r/ n. ?( p" c6 F( {; J
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
* e. D1 L9 e5 k) `3 \
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
- G) |2 W: ~* e3 \/ L r: Z" v
; J) ]8 @; }% M. U0 s$ L+ d) |
9 t+ h3 ^& O* m9 S
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
9 l7 ~) i5 h& M" T# |* C
0 F5 k7 I+ k( `* i" D! F8 k
" O2 M" E3 W" Z5 g/ J陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
' H$ @7 }9 z5 j7 n( A ?$ |; U" `+ K0 m& i" \& f$ X; F
5 _8 a N9 _/ c! I1 b
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
5 o) M2 j4 ?2 r6 H, e
5 h: | E" v: O1 p
, }) Z4 @! z9 d+ h$ Z: }7 h
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
" ~0 _- K5 S& ?$ r9 y
. _$ U. Q2 f& Y/ W+ `0 B* |: b+ n9 L1 f1 \+ U
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
7 Q6 \6 I1 j# q) D( L) n% j9 F1 ~
% H* e& j* j; ?5 j& R9 B- ?8 E
% o p2 p* {9 C2 S" H第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
& _0 Y, Q# w$ B. q& J, A
' d3 r+ x6 \0 y1 `" }1 X
9 X! V l4 _9 W% r* w2 x不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
, H! C6 R! o& h3 m: I* d
4 V. k; c! d9 B
9 t" I, U( s6 o+ g H/ W$ z有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
" A0 T2 P$ F- f. N J
- s2 q5 D) F3 O& b _) e
# o' p( A* y2 j0 p兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
c o' c1 v' G+ V' ]+ O
! S/ d# @( x( v
