大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
" m d9 _$ o0 @5 D1 C 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
9 F5 K' N6 P# u$ q4 |陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
. z2 z, e1 o' e' r
0 h0 ]! q$ Y2 B. ?$ n$ T& @
; F$ d. r4 q: ^7 y# B, b5 ^陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
* A* P1 B+ M# n6 q- T8 p) t& o, s. ]
f8 u$ ^6 R9 _5 g9 H
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
" b9 w E+ ^. b8 b
: [( P$ w0 O' ~" H1 y# T/ o* `) }, T9 H) `) A3 B2 _
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
( s! c& J. I$ Q0 j0 N. c( s# u' W1 G9 y) \
0 {& d% k& q/ n% d
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
' B! T/ S% v5 M% Q) A2 t3 N- z: C* y# d' n
* S. ^& W& v5 ~& n& Y2 A$ h( h其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
P7 j, [* q0 m+ a' Z! h+ W& U8 O
9 S. k7 ?2 U0 p, t+ `! T! w0 H
0 m8 o# @- h+ l) N1 L4 B- s7 M
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
8 D! N' u4 h# y0 t# Z
' ^1 _+ L! I4 c2 ~0 A
2 O9 W6 {2 s3 \9 N9 P3 W
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
7 t- t1 ~" _4 `/ b& W% w1 R# O3 G. ]4 f L5 r7 s# Q
: _! V) F! A, q% F2 i# a& v: S* j2 a有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
/ T) `7 M6 D, n3 W6 g$ i# q
" P5 p8 p" C4 p! W/ `2 ?6 ?
8 ?5 A6 Y4 t& ~) u0 R
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
' j5 k; ~% u! z6 A
6 y7 S* z; r3 R2 V) p
