gravius

自由時報 2023/06/05 司法院甫於6月1日產生今年度人事審議委員會委員，訂6日召開首次人審會，一審人審委員經過討論之後，今（5）日下午在法官論壇上表示，已向司法院人審會提出「三審法官員額似無減少」等多項討論議案，還針對司法院發言人兼新聞及法治宣導處處長張永宏、憲法法庭書記廳廳長許辰舟2人遷調最高法院法官是否妥適，要求進行表決，司法院今指出，明日的司法院人審會議將做說明。
2 B0 u3 B% v3 H) `$ w. `( C( D9 H  v1 m
司法院人審會新任一審人審委員今在法官論壇指出，經過討論後，已向司法院人審會提出多項討論議案，特別在法界矚目的三審遷調議案方面，提案有：（一）先前司法院主張落實三審金字塔化，減少三審員額，三審於清理積案後，今年三審員額並未實質減少，且三審法官遷調案分別有刑事全部回任、民事僅部分回任，為何有不同情形？8 i& z& q% q, k  S1 @# P2 W
/ n3 c; a# o: K+ s
（二）考量審判經驗傳承，初派三審法官應有回任之必要，何以民事有兩位法官留任？其等有何特殊事由必須留任？或有何具體數據參考？（三）近日新聞稿所稱終審法院法官之遴選採取「審判與司法行政併重而不偏廢」之標準實質內涵為何？與終審法院為審判機關之性質有無扞格？; k4 N+ R! l1 g7 Z. K" ^: V5 h

/ p. q4 G; L& x6 F( w  Z此外，一審人審委員進一步要求人審會，「至少」在下列議案需進行表決，包括：一、張永宏、許辰舟法官遷調案；二、最高法官民事法官留任案（林麗玲、邱璿如、陳麗玲、林玉珮、王本源）。一審人審委員認為，張、許2人近5年均無可供參考的判決，且離開審判時間較久，今年度才回到審判事務，立即遷調至三審法院，是否妥適？否有其他條件符合選任標準？" C6 F  [& g4 o( [7 C: K

# w$ W% d4 X8 Z% s. h/ |一審人審委員還另提出三項議案，建議司法院人審會中進行討論，包括：一、關於人審議案及會議資料，請人事處儘量兩週前寄出。二、司法院關於人審議案何部分可公開？何部分不可公開？進行表決議案的「票數」可否公開？三、人審議案請人事處研議在法官論壇上公告，不宜再由人審委員代為刊登。截至今傍晚為止，共有86位法官按「讚」持肯定立場。