購買生存遊戲空氣槍 一、二審解讀不同改判關
自由時報 2023/06/06 鍾姓男子購買生存遊戲使用的空氣槍,因具有殺傷力被依違反槍砲罪嫌起訴,地院認為他事先不知情,認定罪證不足,但高等法院高雄分院審理後大翻盤,空氣槍經過改造,店家並否認賣出,改判有期徒刑1年10月。 ~( r; q0 B/ n2 Y
7 s& v3 ~0 g5 C1 H" ?' e據了解,2017年間,鍾男在高雄市鳳山區某家專賣生存遊戲店家,以6500元購得空氣手槍後,並在2021年11月4日上午,被警方持搜索票查扣,另有小鋼珠、高壓瓦斯等物,經送刑事局鑑定有殺傷力,依違反槍砲管制條例罪嫌,移送高雄地檢署偵辦起訴。* @/ g A8 [0 e/ E
6 f, p2 x" e# e( A- G鍾男指出,購買空氣槍作為娛樂使用,不知道具有殺傷力,否認犯行。0 S n0 v$ W& b/ S$ ]& e
* O, D! I0 {7 t& B- A9 J
地院調查,廠商陳姓負責人作證說,據扣案包裝紙盒,該空氣槍的確是其公司生產,市場流通20年,近年因銷售量不好,已停止出產。他並說,該槍內部具有殺傷力零件,與原廠無誤。
, N) G0 `2 ]/ j# T+ l0 \/ Q' F
4 J _1 D3 O- m# G至於該店家否認出售,因事隔4年多,有可能忘了,因此判決鍾無罪,但檢方不服上訴。4 w1 M9 D6 t- |. C
1 k3 |3 K7 u! u( p- G0 Y
高等法院高雄分院指出,鍾曾持空氣槍到社區頂樓射擊,2盞壁燈玻璃破碎,透氣管鐵蓋破裂並有很深凹痕外,店家也明確表示未出售該槍,加上槍枝明顯經過改造,因而改判他徒刑1年10月,可上訴。