購買生存遊戲空氣槍 一、二審解讀不同改判關
自由時報 2023/06/06 鍾姓男子購買生存遊戲使用的空氣槍,因具有殺傷力被依違反槍砲罪嫌起訴,地院認為他事先不知情,認定罪證不足,但高等法院高雄分院審理後大翻盤,空氣槍經過改造,店家並否認賣出,改判有期徒刑1年10月。& F; I* g6 ]; h: |, x& w
- V$ w& t7 r) `8 y8 p' b
據了解,2017年間,鍾男在高雄市鳳山區某家專賣生存遊戲店家,以6500元購得空氣手槍後,並在2021年11月4日上午,被警方持搜索票查扣,另有小鋼珠、高壓瓦斯等物,經送刑事局鑑定有殺傷力,依違反槍砲管制條例罪嫌,移送高雄地檢署偵辦起訴。+ p0 Y5 h$ r$ b" c" z5 e
# G6 K+ B* k' |) N0 @鍾男指出,購買空氣槍作為娛樂使用,不知道具有殺傷力,否認犯行。9 q& ~; T! J4 q5 s0 t h$ z
5 d2 N# @- A3 ` k( j% o
地院調查,廠商陳姓負責人作證說,據扣案包裝紙盒,該空氣槍的確是其公司生產,市場流通20年,近年因銷售量不好,已停止出產。他並說,該槍內部具有殺傷力零件,與原廠無誤。
( P2 {; k: d/ f5 X1 Q, d& d4 V4 j* {7 j$ w) f6 B
至於該店家否認出售,因事隔4年多,有可能忘了,因此判決鍾無罪,但檢方不服上訴。
( i8 F& [9 f& @7 G
; D3 I) ~8 R5 l* C7 [高等法院高雄分院指出,鍾曾持空氣槍到社區頂樓射擊,2盞壁燈玻璃破碎,透氣管鐵蓋破裂並有很深凹痕外,店家也明確表示未出售該槍,加上槍枝明顯經過改造,因而改判他徒刑1年10月,可上訴。