gravius

自由時報  2023/08/10 司法院日前公布「法院辦理營業秘密案件閱卷及不公開審判辦法」，明定訴訟資料若涉及營業秘密，當事人可聲請不公開審判，法官在裁定准駁前，應給予利害關係人陳述意見的機會；此外，為了避免有人刻意利用訴訟窺探對方的營業秘密資料，辦法也明定不予准許或限制閱覽的保密措施。
) W6 g9 }9 T7 o/ a
+ K6 C: n0 H8 u' {% f: {4 d辦法第5條規定，訴訟資料或卷證涉及營業秘密者，當事人或利害關係人可依「智慧財產案件審理法」規定聲請不公開審判，法院在裁定前，應給當事人或利害關係人有陳述意見的機會。不公開審判時，審判長應宣示不公開的理由，但審判長仍得允許無妨礙之人（如：公司員工）旁聽。+ W: L0 a' {0 [" y5 m. n" F
0 C* k8 O* \* P2 t
司法院說明，訴訟資料或卷證涉及營業秘密時，當事人或利害關係人固得聲請不公開審判，惟因審判原則上應公開行之，故法院在裁定前，應予當事人或利害關係人有陳述意見機會，以兼顧權益。
% q) ^* a# B$ h2 j9 P
1 `3 l4 N9 ]$ r3 o為了避免有心人士透過惡意訴訟取得敵對公司的營業秘密，辦法第6條規定，書記官應妥善保管營業秘密案件的訴訟資料或卷證，經法院裁定不予准許或限制閱覽、檢閱、抄錄、攝影或以其他方式重製者，應抽離置於另行編定的限閱卷宗及其證物袋內或裝箱外放，並於限閱卷宗封面或外箱為適當註記。/ Z, c+ u* ?' g1 Q& K

( A& B' l0 b; i0 r* H+ P6 E書記官受理閱卷聲請時，就不予准許閱卷部分，不得交閱；就限制閱卷部分，應依裁定意旨，以遮隱或去識別化等方式處理後，始得交閱。且閱卷時，除電子卷證外，應有書記官或專責人員在場，並在專區或指定地點為之。
; ]  Q: K3 m" y; L& j! U& i8 x$ }: ^7 O+ i3 A2 D% k' E
司法院表示，經法院裁定不予准許或限閱的資料，應於本案卷宗外，另編定限閱卷宗置放，且於卷宗封面或外箱加註「限制閱覽（檢閱）」等文字；至於所謂的「閱卷」，實務上包含閱覽（檢閱）、抄錄、攝影或以其他方式重製等情形，並不以「閱覽（檢閱）」為限。