自由時報 2023/08/28 李男駕駛自小客車行經新北市一處道路，在超越前方唐男駕駛的機車時，因未保持好兩車間隔，發生兩車擦撞，導致唐男人車倒地，經緊急送醫入住加護病房急救，仍於1個多月後死亡，唐男家屬提告並求償，但一審判決李男無罪，民事也判決家屬敗訴；上訴後，高等法院依據交通事故鑑定結果，認定李男有肇事過失，涉過失致死罪，改判1年徒刑，民事部份亦判決逆轉，改判應賠償唐男家屬�
8萬多元。
1 _7 O4 l* K. A6 } w$ N) F6 m1 l$ G
唐男的妻兒等3人主張，李男2017年7月4日上午11時駕駛自小客車，沿新北市新莊區中平路左轉幸福路往幸福東路方向行駛，在超越同方向前方由唐男騎乘的普通重型機車時，因未注意車前狀況及兩車並行的間隔，以致於其自小客車的右後視鏡，擦撞唐男機車的左後視鏡，唐男因此人車倒地，受有頭部外傷及腹內出血、顱內出血等傷害，經緊急送醫，入住醫院加護病房急救，仍於同年8月17日死亡。因此對李男提告過失傷害罪，並提起附帶民事賠償。
/ O$ S4 h( j0 \
0 t" ^ h% T- o h
李男否認涉過失致死犯行，當天駕車經過肇事地點僅時速30公里，經過後才聽到有機車跌倒聲音，故停車查看，不知道機車為會跌倒。
1 z1 u7 P/ c3 A4 d
7 D4 X- B. c# V0 N" n不過，檢方依據道路交通事故調查報告表、監視器錄影畫面等事證，認定兩車確有擦撞情形，唐男人車倒地而傷重死亡和李男有關，依過失致死罪將李男起訴。
- Q: q) Q7 M1 @6 H/ t- y0 _% s
; p/ a) K( c2 ~( s- d! D4 `
新北地院審理認為，無法證明李男的自小客車和唐男的機車發生擦撞而跌倒在地，後來傷重死亡結果，兩者之間有因果關係，判李男無罪。新北地院亦將唐男家屬提起刑事附民事部份，判決駁回。李男家屬不服，刑事、附帶民事部份，均上訴高等院。
, n9 f) d9 A7 y8 z! V' m7 u3 ?8 G) ~4 K; f+ [0 { t
刑事部份，高院依據交通意外鑑定結果，認定李男未注意車前狀況及兩車的間隔，具有肇事過失，唐男無過失，另外，唐男因外傷導致各種併發症，後來發生敗血症休克死亡，並非其自體原有疾病所引起，李男涉過失致死罪事證明確，改判李男1年徒刑，可上訴。
, Z8 S" N& e7 N4 a
& `; M+ N: ?3 e高院民事庭採信刑事判決結果和證據，認定唐男是因車禍導致多重外傷，因頭部外傷合併腦出血而入住加護病房，腹內脾臟有2處撕裂傷且造成腹內積血，後來因外傷造成各種併發症而死亡，因此李男應負起損害賠償責任，判決賠償李男的妻子、兒女等3人�
8萬多元。可上訴。
& N' x: m* C' w4 u! \8 G y
7 N0 u& C$ u( I
