樓主
大
中
小
發表於 2009-5-5 15:50
只看該作者
阿里山包商 涉盜500根枕木
阿里山包商 涉盜500根枕木3 ~ f7 N, m# E
更新日期:2009/05/05 13:34 辜士陞 4 j, @9 D% ^5 E* P9 h W. L+ X; d
8 L& W( i2 M& _: K& l2 f取得阿里山小火車經營權的宏都公司,到底能不能無償撥用維修鐵軌用的枕木?問題還爭議不下,結果,他們雇請工人到阿里山森林遊樂區運載5百根枕木下山,被民眾發現報警,林管處堅稱枕木屬國有財產,宏都公司涉嫌竊!
% E# v% R9 t4 A( I. C& S
' @, Q2 m1 O, T1 {
/ {5 B1 q# y5 r: l堆得整整齊齊的枕木高達5百根,是宏都公司雇請司機,從阿里山遊樂區運下來的,林管處認為這是國有財產,宏都公司涉嫌竊盜。8 q5 n5 a6 k- K" x
8 D5 ]# }# O2 x3 d* D6 C. d
嘉義林管處副處長謝尚達:「宏都公司都沒取得我們的同意,也沒有價購就擅自取用,這已經是不法的行為。」宏都公司副總滕新富:「林管處這邊是認為應該要另行價購,我們認為依約應該要無償點交,給我們公司來做安全維護。」! k# ~+ x( V+ J$ r
. S; Z7 P# s& L/ _- S7 d/ d原來,在宏都公司接手阿里山小火車的經營之後,關係著鐵道安全的枕木、道渣、鋼軌,到底該無償撥用?還是採價購的方式路取得,雙方就僵持不下,多次協調,仍然沒有具體結果。
' U& g& [( w* R! J! @* g
2 V& i# Y' r# P宏都公司說,以往都是行文給林管處報備取用,這一次,他們也在4月23日行文報備,卻遭到誤解。滕新富:「中間有一個認知落差,並非外傳所謂的竊盜行為。」謝尚達:「對於這批道渣枕木,應該向我們嘉義林區管理處價購。」* g2 X4 T/ z6 W6 P3 y% i
1 H6 J; B& h! m* t8 q
雙方顯然還是爭執不下,只是,會不會因此影響小火車鐵道安全?備受關切。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|