樓主
大
中
小
發表於 2009-5-5 15:50
只看該作者
阿里山包商 涉盜500根枕木
阿里山包商 涉盜500根枕木
) R, s- b% ~3 E! l7 A 更新日期:2009/05/05 13:34 辜士陞 ) e, [. M6 X5 f1 X3 b% x
4 ]; A& L. {. P
取得阿里山小火車經營權的宏都公司,到底能不能無償撥用維修鐵軌用的枕木?問題還爭議不下,結果,他們雇請工人到阿里山森林遊樂區運載5百根枕木下山,被民眾發現報警,林管處堅稱枕木屬國有財產,宏都公司涉嫌竊! Z! O& j. d9 f2 o
, D' x$ Z9 i* }6 F, O n
* D, n) T* H8 }; f$ Q堆得整整齊齊的枕木高達5百根,是宏都公司雇請司機,從阿里山遊樂區運下來的,林管處認為這是國有財產,宏都公司涉嫌竊盜。0 h/ h( @/ m& s+ s: H, I' z* @# S$ s
& h! l4 l% V$ W T& f嘉義林管處副處長謝尚達:「宏都公司都沒取得我們的同意,也沒有價購就擅自取用,這已經是不法的行為。」宏都公司副總滕新富:「林管處這邊是認為應該要另行價購,我們認為依約應該要無償點交,給我們公司來做安全維護。」
7 W! u9 T3 W" q v N4 L. T$ S' A8 u& Y9 _; t" j
原來,在宏都公司接手阿里山小火車的經營之後,關係著鐵道安全的枕木、道渣、鋼軌,到底該無償撥用?還是採價購的方式路取得,雙方就僵持不下,多次協調,仍然沒有具體結果。
7 W2 O m9 t2 U9 Q& z: \8 C
* I' j" r* u0 k7 h宏都公司說,以往都是行文給林管處報備取用,這一次,他們也在4月23日行文報備,卻遭到誤解。滕新富:「中間有一個認知落差,並非外傳所謂的竊盜行為。」謝尚達:「對於這批道渣枕木,應該向我們嘉義林區管理處價購。」
( q( D/ l+ L& U1 I* O$ q* L
' H( ]5 u7 f/ D9 s+ G5 @雙方顯然還是爭執不下,只是,會不會因此影響小火車鐵道安全?備受關切。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|