gravius

自由時報 2023/09/26 美麗華高爾夫球場爆出勞資爭議，資方以業務虧損為由，將營業分割成3家新成立的子公司，工會不滿，發動罷工，卻遭公司以損害營業收入求償613萬元，高等法院維持一審判決結果，認定罷工行為是工會和勞工權益的正當行使，並非權利濫用，應予以適當保護，仍判公司敗訴、工會免賠。可上訴三審。0 W3 K. n% B5 j/ g- o  Z+ `2 ~' ^

5 ^/ L/ |' z7 k- `+ Q# N# c6 L工會也提起訴訟主張，公司未與工會協商討論實際需求人數，已違反協議約定，以致侵害工會及勞工權益，且情節重大，高等法院今天判決公司須依協議約定給付工會600萬元違約金及利息。可上訴。: L. M% A" H" w7 K4 e
- Y; j% }; J0 d9 o2 j0 v
美麗華開發公司主張，公司經營的美麗華高爾夫球場於2021年4月7日舉行股東會，通過分割議案暨所附分割計畫書，於同年5月8日分割予美杏公司等3家公司，但企業工會在公司進行商定留用及通知不留用程序時，策畫對公司進行具強制力的抗爭行為。  c/ A! O6 w1 p2 I
, y* L# H6 p$ O/ d( y
美麗華開發主張，工會從2021年5月11日凌晨3時起，在球場出入口，以人牆、廂型車及其他大型雜物作為障礙物，設置管制哨口，阻擋其他員工、球友及客戶的車輛進出往來，終致取消比賽，此罷工行為造成公司至少613萬8730元的營業損失，因此依侵權行為對工會求償。+ @7 T; ]+ K( r; x4 ]+ S+ a

6 r+ X' l. p! j& q0 G- W+ y8 l5 p, f新北地院認定，工會罷工行為未刻意阻擋消費者進入球場消費，也未以人牆、棚架阻擋人員進出，且未採取激情言語及恐嚇、盤問消費者的情事，罷工行為非以損害公司為目的，應予適當保護，判美麗華敗訴。: L2 d' S$ E& r3 C& {

3 s0 H  \3 y  n: l上訴後，高等法院採一審相同見解，認為罷工行為是工會及勞工權益保障的正當行使，非以損害公司為主要目的，並非權利濫用，非屬權利濫用，仍應予以適當保護，另外，勞資爭議處理法第55條規定，雇主不得以工會及會員的爭議行為所生損害為由請求賠償，今仍公司敗訴、工會免賠。