自由時報 2023/10/07 華為新手機Mate60 Pro，確定採用中芯7奈米製程，美國正在追查這2家被列入黑名單的中企是怎麼突破封鎖，取得設備及技術。華府智庫發布最新報告揭露，中芯建立一個由空殼公司和合作夥伴組成的網絡，藉著這個管道欺騙美國出口商，順利取得美國設備和零件；另外，中芯也可能對應材、科林研發、東京威力科創、科磊等設備廠，謊稱採購的設備用於28奈米，實際則用於7奈米，這表明中芯宣稱擴增28奈米產線是騙人的。
2 K g; T/ { ?' X- h) J
, t; K8 E9 h5 v/ N# X
《戰略與國際研究中心》（CSIS）人工智能專家艾倫（Gregory Allen）發布研究報告–「在晶片競賽中，中國讓華為掌握方向盤：華為新款智慧型手機與半導體出口管制的未來」。文章剖析華為Mate60 Pro 及其採用中芯7奈米晶片，在美國及盟友對兩家公司的圍堵，以及對中實施晶片禁令的影響，並提出美國及盟友迫切需要面對的棘手問題。
~8 K" h6 B8 l, J
A M6 A+ U Q, ?9 v" w5 \
中芯設空殼公司騙美企 突破晶片禁令
6 S. I6 A. \; i! h
" z) z+ A! O& o) k
文章指出，對拜登政府來說，華為發布Mate60 Pro是一個重要的關鍵點，凸顯先進半導體製造設備禁令，並未如預期發揮作用，需要更新以彌補現有漏洞。產業專家均稱，世界上沒有一家7奈米晶圓廠不依賴美國技術，因此很明顯，中芯正在使用美國技術，例如設備、零件、備件和材料為華為生產這些晶片。
8 e( `/ ?6 W2 w/ G, b, P
. X) Z9 b# h' R華為也很有可能使用美國電子設計自動化（EDA）公司的軟體工具來設計這些晶片。但擁有成熟可用於設計7奈米晶片的EDA軟體公司，都是美商。且從2020年起，美國EDA軟體供應商被禁止與華為續簽軟體授權或提供軟體更新。產業官員告訴CSIS，華為晶片很可能是使用盜版的美國EDA工具設計的。
; _+ g+ U+ a. e* u8 G" A5 P8 U2 m3 x
$ _7 [6 f* ~: P4 X' L' N3 U$ q k種種跡象表明，華為和中芯使用美國技術的事實毫無爭議，那麼中企如何突破封鎖，取得相關設備及軟體？中芯和其他中企是否可能在其採購的最終用途方面欺騙美企。業內消息人士透露，中芯在中國建立了一個由空殼公司和合作夥伴公司組成的網絡，中芯藉此欺騙美國出口商，繼續取得美國設備和零件。如果情況屬實，只要美企不知道空殼公司代表中芯採購，就不違反美國出口限制。
0 F1 _ [6 r! J9 j0 m
+ [) r9 U5 | H, V! p! J' _1 R+ n, \2 i
文章提及，即使中芯因美國出口禁令而面臨合規問題，但直到最近，它從荷蘭、日本、南韓和台灣購買設備和零件的能力，並不受限制。產業人士也說，隨著美國設備廠面臨輸中禁令，「日本公司一直賣設備給中國，並從中獲得收入；韓企也在大力銷售子系統和備件。」多位行業消息人士直指，韓企填補了受到出口管制的美國技術空缺，以及對中國員工進行設備維護和晶圓廠運營培訓的問題。
1 O+ R( R8 T& R4 R1 K% P$ I& K
! j1 b$ t, e0 b4 v* L! p擴28奈米產能是謊言 實際推進7奈米
% n8 s" t9 z: v/ L- W: o, n, a: r" c t" F# j0 n
半導體分析師說，應材、科林研發、東京威創、科磊、Screen、ASM International、Kokusai 等設備廠，基本上都在向中國銷售他們提供的所有產品。這些設備是賣給中芯用於28奈米製程，但中芯欺騙了這些企業，實際是用於7奈米製程，也證實中芯關於擴大28奈米產能的說法，是不誠實的。
3 T! i& L+ E6 k' j* R0 ?
( R' J: ^. R5 A
文章直言，美國材料和備件出口遭非法轉用於被禁止的中企仍然猖獗，如果出口從合法許可的目的地，轉移被禁止的晶圓廠，這就是美方及其盟友加強出口管制強有力的立足點。
9 }" Y- e' ^; E: j- b0 G
- @0 X* B! w( T0 w. a文章稱，倘若中芯確實繞過制裁，並向美企提供假訊息以申請出口許可證，顯示中國已經在全力衝刺自己的半導體脫鉤策略，絲毫不願遵守美國法律，或保留與美國達成諒解的空間。因此，美國及其盟友必須打擊第三方銷售零件，現有的出口管制需要擴大到包括韓國、德國，最好是整個歐盟。同時，所有盟國政府都需要增加情報、經濟技術分析能力，以及提升出口管制執法能力。
0 P o" L6 a; z* r3 X4 n2 Q) x5 _1 ^
) |; w( F) Q; M X: H+ } v* ]
