樓主
大
中
小
發表於 2008-6-24 07:38
只看該作者
《SBL》陳信安條款 一個巴掌拍不響
《SBL》陳信安條款 一個巴掌拍不響5 B8 Y9 ~5 z n+ s! X2 t8 z( P
更新日期:2008/06/23 10:01 【中國時報 黃及人特稿】 " i: C2 E; p' r3 v; L1 u
上周裕隆隊陳信安爆出前往中國甲A聯賽效力受阻,中華籃協火速頒布「陳信安條款」,限制24名特定球員不得出國打球的禁令。姑且不論陳信安最後能否成行,這項條款確實引爆國內籃壇人士與球迷的爭論。5 \. q0 Z1 m! z/ V9 M
% t' X Z$ p7 c9 Y
. a! M {; ~% X3 v' }
先從陳信安自身觀點來看,他選擇到更高層次的籃球殿堂挑戰,並接受對岸球隊高薪聘僱,替自己的生活謀取福利,這沒什麼不對。畢竟球員也是人,想要怎麼做出生涯規劃,還是要憑自己的想法。
: y* _# s1 x' m- R
, V' B1 b* I* X. T
# R5 H* g3 F9 W1 m# p) n3 @. j 但陳信安是否想過,假如他順利成行,除要面對中國的嚴苛打球環境,還可能引發國內好手出走潮,大家都開始向「錢」看。對於連兩季痛失冠軍寶座的母隊裕隆而言,更是情何以堪!
7 n- ]7 r, Z1 u8 h) X' q+ y9 X
: F3 j/ m' b" o$ @3 b* y5 | O0 q! v' \( Q8 K
相對的,假如他無法成行,最終只能留在SBL;儘管是國內球迷之福,卻忘記裕隆高層與其他隊友該如何再次釋懷他的回歸?兩年前與東森簽約事件所帶來的陰霾,如今恐怕重新籠罩全隊,裕隆又要花多少時間找回凝聚力呢?
- P+ j1 }3 U, s! h* P2 D2 W! b) `. m
0 v5 G |& G$ a" s4 }
接著觀察籃協頒布禁令的理由,只是單純不想讓原本就因負面新聞頻傳,導致票房下滑的SBL,更快步入中華職籃封館的後塵;同時也降低中華隊主力受傷機率。畢竟對岸球風可是傷人不眨眼,肢體動作或碰撞都比國內激烈。
+ @7 j# j! x4 V$ j+ L# P2 P" K2 M
/ M) Z( ?. b0 J4 {4 O, \8 P' s s6 [: k: L
不過這種做法只算「治標」而非「治本」,因為籃協除限制球員自主權的方式備受爭議,24人名單的限制標準到底在哪也無從得知。想去對岸發展的球員還是會找漏洞,不想替國家隊效力的人也會繼續找藉口。
0 h8 M. q7 D7 l9 r1 @3 j5 p6 W( y, E8 [8 W
+ v0 s2 K+ D1 S; M2 s- v9 h0 a. K
姑且不管「陳信安條款」到底還會帶來什麼衝擊,現在該是讓每個人去省思這項條款背後的意義,甚至是危機感。而不是光責備籃協怎能如此霸道,或是怪罪陳信安怎能如此忽略自己在國內籃壇的地位。
; E+ B( m& A3 `5 s8 l
' \2 l x( |, U/ B- k ~/ g. f* C8 s# x8 E0 u+ k* y
今天是否有人想過SBL會漸走下坡,球星會選擇出走,難道只是籃協一方的責任嗎?難道球團老闆、球員本身與執行單位都不須負責嗎?答案再明顯不過,說要做事的人很多,可是實際上動起來的人卻很少。
. V- J: q1 k9 P/ `* s7 w. X" c! x/ ?$ n
4 G. A3 K$ b$ {* }5 O
籃協與球團、SBL委員會之間的「對立」早已是公開的秘密,假如大家還要繼續各持已見,認定對方無法溝通,那麼SBL還不如直接封館,如今是大家應坐下來好好溝通,真心共同為SBL找到突破與成長的有效方案,別再互罵(或損)或忽視當前的困境了!
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|