＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
$ z. H( C' `, S+ _) z: j, M 更新日期:2009/02/19 04:09
9 [7 L" l n, ?0 \; `! T: ^. _在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
% G* z: ?( B0 D8 `
6 S+ @, Y! c# P2 o9 I% j& T
: x" |: X( Y1 E7 L5 x) G6 m- g' R
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
; p2 J3 b2 U6 y) J0 M
" J v9 ?; E' Y1 L! T/ D0 K5 [6 h! L2 f" F6 B% |5 c& c
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
$ p X6 `3 k/ k+ t
4 {. c5 F, h- x) U, J
& C0 P$ B7 u0 W- m
至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
' C9 u- l) u! _# r
- \+ R3 F/ p3 o$ ^8 w6 q+ m
3 I) f- h, S' ^# R* g
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
+ M1 R8 n& q$ I- o, I/ K! \% Z# O5 c
4 g J7 i+ [% J9 n# u# Z4 E- L
