＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
* m- w: O( D& m7 |
更新日期:2009/02/19 04:09
* L6 f" P L2 J. w! t2 j) `2 B. \
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
' [( A+ z" i: I
7 p' \! } |5 a8 A, U W. g/ }( W" K: y3 K
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
' @$ b/ R' Z* C+ @; V$ h
9 b3 b' i' \: l- D7 d$ e
2 x4 h9 N- z5 n0 Q而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
1 J- `1 r( s7 I6 y2 F0 O- k4 ~4 A g9 E0 r# y' J
, {- S8 p6 Y, c- A: ?. L) Z至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
O1 t j+ N( a
' Q: m, ]9 z0 K4 v( L! F' m/ ~( n. m+ e) Z; G" ~) Y+ W2 p
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
2 H8 n+ s2 h1 B; B. R; a5 A8 |& A% Q% E5 O& f' W: y
