＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
+ P0 I3 j; @2 d- @ 更新日期:2009/02/19 04:09
( @- P4 s) F3 p0 P在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
, v4 q7 U) w0 \4 [3 \0 F! f
) E/ Z' q, k) f5 {, o
) |% v: G% t c `! g* k, z; K" I
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
9 l3 }! r: q7 C: ^9 @' J+ U/ _% T u* F
. w2 ?- ^4 S3 c9 O而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
; |6 l3 W. t* Z# h8 Y- `( N4 D, k- [7 x# }6 o% W# |6 T
* R) m' B8 f8 X% |. x0 m至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
+ G2 H% q& i" z2 P, l
# a+ {. [. l; q, i' [/ s& P" G% J; W1 m
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
% p! h. Y$ X% M; ?
) ^9 k* M4 e- \2 D
