救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
( x1 M. B( z3 T+ t) k' w; k- d2 J8 J6 H 更新日期:2009/04/25 04:09
8 V: W, \3 ^$ E% R6 S9 X
9 o2 R a1 e* b A+ a5 |2 Q2 c" {" K〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
- P& }. m1 M( f; S' E- T/ x7 [, k9 s6 }& J, q: i& l) l1 `! X
. {# k& y' v0 @' G9 T; n94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
! Z- Z0 C2 z/ u" U+ B2 T% M: l- C
, a7 [: r; d0 M# C* b a" _* d$ N! k. E蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
: \$ i% r) s+ A2 B# c$ z% l3 b
6 p3 W# p! J# k& E: m
0 a0 i' q! O8 o& o6 \
溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
# J) C1 t2 ~, ]4 J3 D4 g" z* ~+ K$ h9 q% F1 Q
- q, z$ i# t; W, i) q
消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
7 R5 ]% B/ e" p
2 B9 p3 L1 q8 f& F! l* q
4 P0 u: V5 |' K7 [& r7 N! m承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
1 Q' ]' a, e& `# C' M* m5 e4 ?& G/ e" r
7 w& [4 q5 W; n1 o5 z/ _
又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
$ R: t5 Y4 s$ l+ f# x
* Z+ @' E+ Y0 x9 h6 ^. t& }
