gravius

自由時報 2022/12/02 王妻發現丈夫外遇楊女，對楊女求償30萬元，負責審理本案的台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，吳佳樺認為，大法官已宣告通姦罪違憲，不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴；可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告通姦違憲後，第三度判元配敗訴的案件。8 i6 B# I5 c0 _! O
( x3 D# a1 r$ V+ }% ~1 `9 H
司法官學院47期結業的吳佳樺，其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中，出具不同意見書，指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展，均是極重要的公共利益，他認為通姦罪合憲。
+ a; F+ @. [& C* Q0 z' m# L* v) ]' }: Q3 o
王妻提告主張，丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止，多次發生親密行為，已侵害配偶權，求償30萬元。楊女辯稱，王男當時隱瞞已婚身分，且經確認王男的身分證配偶欄是空白，否認賠償責任。2 _. I, n  N# z) J; A# h$ t/ Y

; m) q) c4 o$ s2 q吳佳樺認為，根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文，憲法不再強調保障婚姻與家庭制度，轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權；而配偶彼此是相互獨立自主的個體，不因婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權，自不應承認以「性與感情、精神、行為等親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。( r* a- _6 [0 x* s1 H

/ d! n5 Q2 r6 k( r" H* R% Y吳佳樺也指，無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意，都是在控制另一伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定；況且，婚姻共同生活的圓滿安全、幸福，本身極為抽象也難以定義，每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同，法院若介入判斷私人婚姻是否美滿幸福，無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間的相處模式3 M2 [, l. `5 v! I. z" U4 G

+ }+ Y( n+ S8 T吳佳樺也認為，肉體上出軌的一方或許道德上值得非難，但配偶間缺乏溝通、生活中的冷暴力，何嘗不是促成婚姻走上終點的原因；吳最終認定，大法官已宣告通姦罪違憲，因此不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴。