gravius

自由時報 2022/12/16  對於患妄想症的男子砍殺鄰婦重傷，卻未被羈押一事，一名法官直言，判決確定前無法強制監護，法院應另下「暫行安置」裁定，才能杜絕外界和受害人擔心黃男趴趴走可能會出事的潛在危機；伯衡法律事務所執行長陳宗豪亦認為如此才能避免再犯。$ m- |  u  r& w* D: r' }8 Z
# _- u0 q4 d, m. C) |2 ?
受害人謝女昨天質疑，被告黃男沒被羈押，還住在樓下，她嚇得一直躲在親友家，不敢回家。法界人士說，本案可上訴三審，全案定讞前，黃男若未獲衛政單位認定須再強制治療，就可繼續在社會上生活一段不短的時間。
0 W5 v/ j1 |/ _0 Q; g$ K, b3 R
. v( @* S2 E5 f, F* R5 }: j! r) A法官可視情況依職權裁定
' p% Z! s' a* C7 p8 m1 k7 [一名資深法官說，本案一審法官判決認定黃男有受監護必要，等同認定他有住院接受強制治療的需求，過去因為法規密度不足，才會有空窗期，而今有了「暫行安置」制度填補，法官應可依職權或接受檢察官聲請，裁定命黃男先至適當處所接受暫行安置，每次六月，累計最長不可超過五年，等到判決確定之後，檢察官可再視情況決定，是否向法院聲請減少一部分或全部的刑期。
% H" K5 m0 ^, D5 z  J7 r4 Q7 P8 ~7 v+ T4 ^2 w
有檢察官說，法官未下暫行安置裁定，等於認為治療無急迫性，但又判黃男接受刑前監護，感覺怪怪的。