gravius

自由時報 2022/12/14  葉姓男子酒後開車上高速公路，失控自撞護欄，送醫52分鐘後，被測到酒測值為每公升0.21毫克，檢方依酒精代謝計算公式回溯推算，葉男駕車時的酒測值為0.27毫克，依涉犯公共危險罪嫌起訴他。但基隆地院認為，每個人體質不同，酒精代謝程度不一，遂以無證據佐證，林男肇事當時酒測值超標，判葉男無罪，可上訴。
& y6 I, M% @9 f! |' m# ~* L* R% I. L& {' e& _3 K2 ^8 h' D' ^5 o* `
判決書，葉姓男子今年2月24日凌晨4時許，駕駛小客貨車沿著國道一號高速公路北上往基隆住處，凌晨4時32分行經4.7公里內側車道時，擦撞內側護欄肇事。8 J5 Y8 t$ l" p
& Z0 X- }, `7 J7 X, \0 n
事故後，葉男被送往基隆長庚醫院急救，國道公路警察局汐止分隊警員凌晨5時24分替他酒測，測得呼氣酒測值為每公升0.21毫克。: h' Y; B/ _5 X' _" T

1 b. j0 D3 X2 {3 m3 d" V6 M) \6 [% C葉男酒測值雖未達涉犯刑法公共危險罪0.25毫克處罰標準，但警方仍依酒駕肇事將葉男移送基隆地檢署偵辦。
3 e, F& ~0 Q( G1 }7 U( P: c# R; l
# M* X3 ]1 G/ v( E6 \' ^9 B1 n8 d檢方調查時，葉稱，他當天凌晨1時到3許，在台北市萬華區錢櫃KTV唱歌時，有喝2瓶啤酒，4點駕車沿國道一號，返回基隆住處途中發生事故。6 x' ^- C" Z$ T3 ]
; m* F5 E" ], S
檢方認定，葉在事故後52分鐘後，才被警方測得酒測值雖為0.21毫克，但依據酒精代謝計算公式（酒精值回溯計算）往前推算被告開始駕駛駕車的清晨4時許，酒測值應為每公升0.2772毫克，據此將葉男依涉犯刑法第185條之3第1項第2款「服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪」嫌起訴。
' p# b6 A+ Z$ f9 l: J+ U2 o: R2 ^5 f$ Z2 V9 [5 {
法院審理時，葉稱，他因患有氣喘，當晚天冷，突然心悸，才不慎撞到內側護欄，否認不能安全駕駛。% M4 O$ `7 {9 B! `# {2 }

0 Z- \2 ^; Y+ W& Z# z' V判決指出，為釐清葉男是否能安全駕駛，法官查閱事故當天上午7時許，國道汐止分隊林姓警員對葉男實施「直線測試」及「平衡動作」等測試，葉男通過測試，並無「步行左右搖晃、腳步不穩」。
% M2 Z$ P; p! l( x: L/ C+ g5 A  V# X" \; B& o6 C9 u$ p
至於，酒精代謝計算公式，推論葉男凌晨4時駕車時的酒測值為每公升0.2772毫克，法官認為，每個人的體質不同，酒精代謝情況亦不同，檢方以酒精代謝計算公式，回溯計算葉男駕車時的酒測值，並非絕對、必然正確的標準。$ P7 h: F  B7 c+ B
. |0 X; `4 ?$ S6 [8 Y. h( u. W
此外，且本案也無證據可以佐證，葉男絕對是在凌晨「4時整」有駕車行為，不能以酒精代謝計算公式，逕行認定被告「駕車時」的呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克，因此判葉男無罪。