gravius

自由時報 2022/12/20  高雄朱姓男子七月接到新北市淡水警分局告發單，指他騎機車行經關渡橋時，變換車道未依標線指示，但罰單註記的違規日期，他根本不在北部，而是在高雄上班，他線上申訴遭駁回，不死心再申訴，並檢附監視器畫面證明當時不在場，至今三個月仍得不到回覆，朱先生無奈表示「行政效率很糟糕」；直到昨天記者採訪披露，淡水警分局才坦承車牌號碼誤植，不過卻稱，民眾第二次申訴結果，九月廿二日已通知高雄市政府交通局，但交通局說，查不到有收過這封文件，雙方互踢皮球。" ?: t! P* S5 i; w( Y
8 B0 v& z/ V8 I3 r9 S
朱男投訴本報 淡水警分局坦承誤植車牌* o! G! j& J- {
朱先生投訴本報指，今年七月廿日收到新北市淡水警分局的告發單，指七月十二日下午五點廿六分，他騎機車在淡水關渡橋上往八里方向，因變換車道未依標線指示而開單告發，但根據警方提供的民眾舉發照片，照片中的違規機車車牌模糊。3 v, R5 r3 `! s: y5 }; k% ?

# }- y$ }2 U' }9 y, d+ u9 G朱先生說，他的機車一直在高雄使用，從未在新北市上路，他第一次七月廿七日線上申訴，淡水警分局八月廿九日回覆「舉發無誤」。第二次他調閱上班處銀行的監視器畫面，正巧罰單違規時間，監視器拍到他騎機車進出的清晰影片。8 Z" D# \& ~- w/ p1 I6 d4 e/ N2 R
/ z4 }) q$ j6 E# ?& @7 F( s% I1 t
朱先生九月六日線上再次申訴，並附上影像佐證，但至今已三個月卻得不到回覆，他無奈地說「如果沒有這些影片，他真的要含恨」。$ Z* z5 t7 d! C+ b

4 q) k. P* \( P" o8 I朱先生不滿地表示，民眾舉發的照片模糊不清，經陳情申訴後為何要一直擾民，已經三個月了，行政效率竟如此糟糕，「六百元罰款不是很多，問題是非戰之罪」。
% Y; L/ M4 z! O7 S( s) g  m! c* w7 l
4 M" F5 H' ~6 q3 a# K. H經本報披露後，淡水警分局昨表示，經再次檢視畫面，影像內車牌由於光源反射，導致員警誤植違規車輛車號，造成民眾不便，深感抱歉，員警疏失部分將依規定懲處，也會主動函請權管機關撤銷該舉發單。