自由時報 2022/12/22 死囚蕭仁俊、廖家麟等2名死囚與許男等5名在監受刑人，因無法參與上月26日舉行的18歲公民權修憲複決公投，向中央選舉委員會要求在監所設置投開票所或透過戒護投票，被否決後，蕭等7人聲請定暫時狀態假處分，台北高等行政法院指中選會只負責指揮監督、非義務機關，7人不能以中選會為相對人，聲請定暫時狀態假處分，裁定駁回。許男仍不服，提起抗告，最高行政法院今裁定駁回許男抗告案，全案確定。
" a7 d/ L. K: i( o8 o- J
/ D; S) f9 h0 n蕭仁俊、廖家麟、許男、陳男、康男、邱男、林男等7人，目前分別在台北監獄、台北分監等矯正機關服刑之故，以致於人身自由受到限制，不能回戶籍地行使11月26日修憲案的18歲公民權投票。
# |! N y9 |. N! N, `
; t7 F( p$ m$ o& H& W8 ]6 t9 K
蕭等7人因此向中選會要求在監所設立投開票所，或是戒護他們離開監獄投公投票。7人被拒後，認為投票日在即，若無法投公投票，會對他們產生重大損害與急迫危險，向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分。
0 a( I* T) H- G3 ?# x# _& n, A" r1 S m7 [) G+ o8 B
台北高等行政法院審理認為，受刑人的人身自由雖被限制在監獄中，但未因此遭憲法放逐而成為「棄民」或「化外之民」，且受刑人只是穿著囚服的國民，除了人身自由受限外，若要加以限制他們受到憲法保障的基本權利，仍要符合正當目的，手段也要合乎比例。
v3 I- j4 j9 T, C: t
9 y9 @ g% g; ^5 E2 U( u; y4 {不過，設置或管理各投開票所，由各縣市選委會負責，中選會只負責指揮監督、非義務機關，因此，7人不能以中選會為相對人聲請定暫時狀態假處分，裁定駁回。
) o# D3 e% R. c1 u- V+ ~
5 k1 C: ?& W+ u3 _5 e+ A- w! a許男不服北高行的裁定結果，提起抗告。最高行政法院認定，北高行的裁定無誤，今駁回抗告，全案確定。
& g4 R3 _ G2 A1 @9 d. I6 S
6 R6 l* b! M8 \7 c7 t
