自由時報 2022/12/28 半導體供應鏈在地緣政治的影響下，是否如台積電創辦人張忠謀所言「全球化幾乎已死」，新加坡國立大學商學院學者、Hinrich基金會研究員Alex Capri撰文指出，一種新的創造性破壞為全球半導體業帶來了悖論，但這個世界並沒有「去全球化」，而是正在半導體復興（Renaissance）進行下的「重新全球化」。
( h- q9 Y# ~$ o" P: }7 c! L9 ^5 o$ @. c; r
Alex Capri是即將出版《科技民族主義：如何重塑貿易、地緣政治和社會》 （Techno-Nationalism: How It’s Reshaping Trade, Geopolitics, and Society）的作者。他表示，地緣政治和其他生存因素擾亂了全球化，使半導體全球供應鏈支離破碎，但這些相同的力量也為創新和成長提供了歷史性機遇。
3 m2 g/ m- [' Q# n: T
( I" S7 Z+ s; v
傳統自由經濟模型認為，除非發生災難性的市場失靈，否則政府需置身於市場之外。美國採取的半導體戰略破壞自由貿易原則，這就是為什麼台積電總裁魏哲家表示，美國和中國控制技術流動的措施破壞了全球化帶來的生產力和效率；張忠謀用更直白的話說：「全球化幾乎死了，自由貿易也快死了」。
! G0 n& o( F+ w# z3 V( i7 L1 y/ N" r
Capri指出，將老式經濟學原理應用於全球經濟的變化確實存在問題。首先，市場經濟未能解釋開放貿易體系中產生的強迫掠奪性問題。因此，適用於開放和公平貿易的指標，不再適用於評估戰略供應鏈的各個部分。
8 Y! \ R+ T8 O4 ]1 m5 {* q
" z0 m$ O2 ~+ p( O其次，舊模式的市場經濟最終導致了一個高度集中的製造地點，即台灣，現在佔全球所有微晶片的60%，和世界最先進晶片的90%。
$ B. T2 f# Z" z7 {( S* X( K
- D, _9 x/ A% }2 K更廣泛地說，半導體5國集團（美國、日本、韓國、荷蘭和台灣）擁有共同的基本價值觀和地緣政治利益，它們構成了「再全球化」集體的核心。這些是更廣泛的可信賴夥伴關係網絡的基礎。
- g# }+ k R1 S" M1 g2 u3 {
# K) A+ j5 [/ \8 b歐盟、日本、韓國和台灣已經制定自己的晶片法案，它們可能看起來很有競爭力，但從長遠來看，這應該被視為一種正向發展。晶片再全球化進程已經包括英特爾最近宣布對德國、愛爾蘭、義大利、波蘭、西班牙和法國等研發設施投資850億美元。台積電也在日本投資了新工廠，並且正在洽談新的德國工廠。
9 y0 R- l5 F) ~" Z$ O3 {
+ {1 F, E9 m* E& P9 A4 Z5 K- e- }- H日本、韓國和荷蘭的半導體實力得益於早期的產業政策，但沒有哪個國家比台灣更受產業政策的影響，台灣從1970年代的農業經濟轉變為半導體溫床。台積電創辦人張忠謀在其中起了至關重要的作用，而這就是全球化和再全球化的循環。
+ |, I5 C5 M3 q! S
) S0 y8 p0 R( h8 l: V* ~Capri表示，未來的專業新興產業已經開始復興，主因是受益於各國本地化和區域化的政府主導政策，和公私合作夥伴關係。如美國推出以氣候為重點的通貨膨脹減少法案、歐洲綠色協議等公共資助的努力，正引發新技術生態系統的出現，而這些措施都推動了對專用半導體的更多需求。
& l- X; Z; @1 e U D/ {" R. E
3 t: P( S2 N ^0 s! l2 ?
